Vertaling van "must indeed raise " (Engels → Frans) :

It cannot be accepted that any decision of the administration, whether explicit or implied, containing either an inadequate statement of reasons or no statement of reasons (and thus necessitating a substantive examination) would be liable at any moment to become the subject of a request for an additional statement of reasons enabling officials or staff members to set themselves a new time-limit for lodging a complaint by claiming that they have three months from the receipt of that additional statement of reasons to lodge that complaint, even though the fact that a decision as referred to in Article 90(1) of the Staff Regulations contains an inadequate statement of reasons may — indeed must — be raised specifically in a complaint and thus be duly rectified, where necessary, by the administration in the decision ruling on that complaint.
Il ne saurait être admis que toute décision de l’administration, explicite ou implicite, qu’elle soit insuffisamment motivée ou non motivée, qualification nécessitant un examen au fond, serait susceptible de faire l’objet à tout moment d’une demande de complément de motivation permettant aux fonctionnaires ou agents de s’octroyer un nouveau délai pour introduire une réclamation dans le délai de trois mois à compter de la réception du complément de motivation, alors même que le défaut ou l’insuffisance de motivation d’une décision au sens de l’article 90, paragraphe 1, du statut peuvent, voire doivent, précisément être soulevés dans le cadre d’une réclamation et être ainsi éventuellement dûment corrigés par l’administration dans la décision statuant sur pareille réclamation.

One is that although we can indeed question the minister any time he is in the House, the difficulty is that if someone feels there is a question of privilege we must raise it at the earliest possible moment.
Tout d'abord, il est vrai que nous pouvons interpeller un ministre chaque fois qu'il se trouve à la Chambre, mais la difficulté, c'est que, si un député estime qu'il y a atteinte au privilège, il doit soulever la question à la première occasion.

True, our concerns stem primarily from what we have heard from witnesses. As for the question that you just raised, there are indeed some very dangerous drugs and criminal activities going on in Canada which must be suppressed.
Pour la question que vous venez de soulever, il y a en effet des drogues très dangereuses ou des activités criminelles qui ont cours au Canada et que l'on doit réprimer de toute évidence.

Without wishing to take a position on the facts, we feel that, whilst protests must be raised against such practices, assuming they have indeed occurred, those protests should come from the governments of the Member States, some of which are allies of the United States.
Sans prendre position sur le fond, nous estimons que, dès lors que des protestations doivent s’élever contre de telles pratiques, à supposer qu’elles aient réellement eu lieu, celles-ci doivent émaner du gouvernement des États membres, dont certains sont les alliés des États-Unis d’Amérique.

We must indeed raise questions as to content; institutional matters will come after.
Oui, il faut poser les questions de contenu ; les questions institutionnelles viendront après.

Lastly, as Mr Barón Crespo and Mr Poettering have just suggested, I believe that we must indeed raise the debate to the political level and the correct level, that of the final decision, which is to say the level of Heads of State and Government.
Enfin, comme nous y invitaient le président Barón Crespo et le président Poettering tout à l'heure, je crois qu'en effet il faut élever le débat au niveau politique et le bon niveau, c'est celui de la décision finale, c'est-à-dire celui des chefs d'État et de gouvernement.

Mr. Réal Ménard (Hochelaga-Maisonneuve): Mr. Speaker, I would like to raise briefly or should I say provide a brief update on one of the obvious inconsistencies in the discourse and policy of this government, namely the relationship that may, and indeed must, exist between the Canadian foreign policy and human rights promotion.
M. Réal Ménard (Hochelaga-Maisonneuve): Monsieur le Président, je souhaiterais aborder pendant quelques instants, ou devrais-je dire mettre à jour me semble-t-il une des incohérences manifestes du discours et de la politique gouvernementale, s'agissant du lien qui peut exister et qui doit exister entre la politique commerciale extérieure du Canada et la promotion des droits de la personne.

As the hon. member must know, in the budget tabled on February 22, reference was made to the federal-provincial family law committee which is expected to report to us on a number of issues relating to children and family and indeed more specifically, on the one raised by the court in the decision rendered today (1420) Our biggest concern, I must say, is first and foremost financial support for children and second, tax fairness.
Comme le député doit le savoir, dans le Budget du 22 février, on a fait référence à la commission fédérale-provinciale qui devrait nous donner une réponse sur plusieurs sujets qui ont trait aux enfants et à la famille, et certainement spécifiquement à la question soulevée par la Cour dans sa décision d'aujourd'hui (1420) Ce qui nous concerne le plus, il faut le dire, c'est premièrement le soutien financier pour les enfants et deuxièmement, l'équité fiscale.

Indeed, I must say that if ever the government refuses to amend the bill to include Native peoples, when I see the way my NDP colleague continuously raised our awareness about the Native issue, I am convinced that the NDP would feel that such an omission would be enough to withdraw its support from the government.
Effectivement, je dois vous dire que si jamais le gouvernement refuse d'amender le projet de loi pour inclure les peuples autochtones et en voyant la façon dont mon collègue néo-démocrate nous a sensibilisés à tous les jours sur la question autochtone, je suis maintenant convaincu que le NPD jugera suffisante cette omission pour ne pas supporter le gouvernement.