Traduction de «more substantial answer » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

substantial answer
réponse comportant des raisons de fond

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Although China has expressed its willingness to be more responsive to EU concerns regarding the use of the death penalty, administrative detention and torture, no substantial progress has been made in these fields, and longstanding EU requests to provide statistics on the use of the death penalty have not been answered.
Bien qu'elle ait exprimé sa volonté de répondre davantage aux préoccupations de l'UE concernant l'application de la peine de mort, la détention administrative et la torture, aucune véritable avancée n'a été constatée dans ces domaines et la Chine n'a pas répondu aux requêtes que l'UE lui adresse depuis longtemps pour demander des statistiques relatives à la peine de mort.

Mr. McAusland: If you were asking whether corporate Canada is ready to live in a world where the sanctions for misconduct are substantially more severe than they have been historically, I would answer, unequivocally, yes.
M. McAusland: Si vous demandez si les sociétés canadiennes sont prêtes à vivre dans un monde où les sanctions pour inconduite sont sensiblement plus lourdes que par le passé, je répondrais par un oui catégorique.

If you were to apply the international conventions whereby people have the right to food, health care and housing, the first answer, of course, would be more substantial development programs so people do not need to move for economic reasons.
Si on appliquait les conventions internationales qui confèrent à chaque être humain le droit de s'alimenter, de se soigner et de se loger, il y aurait d'importants programmes de développement grâce auxquels les gens n'auraient plus besoin de s'expatrier pour des motifs économiques.

We feel that this new process that the government is suggesting is just another attempt at ramming things through rather than a thoughtful debate. Mr. Speaker, the simple answer is that, instead of being 400-plus pages that affect 70 acts and in some cases delete some of them, Bill C-38, the budget bill, likely could just as easily have been 14, 15, or even more substantial pieces of legislation.
Monsieur le Président, je répondrai simplement qu'au lieu de compter plus de 400 pages et de modifier, voire éliminer, 70 lois, le projet de loi C-38, le projet de loi budgétaire, aurait facilement pu être divisé en 14, 15, voire plus de mesures législatives à part entière.

I do not like off-the-cuff or technocratic answers either and I wish I could give you a more substantial answer, but the point is that the only institution which, with regard to the Treaty, has the power actually to interpret Community legislation is ultimately the Court of Justice, but the Member is aware of this and does not need me to lecture him in this regard.
- (EN) Moi non plus, je n’aime pas les réponses impromptues ou technocratiques et je voudrais vous donner une réponse plus concrète, mais il faut savoir que la seule institution revêtue, selon le Traité, du pouvoir effectif d’interpréter la législation communautaire est en fin de compte la Cour de justice.

In its answer dated 24 October 2000 to Oral Question H-0763/00 concerning the process for the ratification of the Statute of the International Criminal Court, the Council Presidency stated that it was also possible to envisage substantial progress being made in the near future, since eight more Member States were quietly confident that ratification would take place before the end of the year.
Dans sa réponse donnée le 24 octobre dernier à la question orale H-0763/00 concernant le processus de ratification du statut de la Cour pénale internationale, la Présidence du Conseil affirmait notamment ". il a également été possible d'envisager des progrès notables dans un proche avenir, puisque huit autres États membres se sont montrés relativement confiants concernant une ratification avant la fin de l'année".

If Mr Bigliardo would like to substantiate his claim in more detail, I should be pleased to receive his letter and answer it. But if he would like a straightforward answer now, then it has to be that the Commission cannot intervene.
Si M. Bigliardo souhaite prouver le bien-fondé de sa plainte plus en détail, je serai ravi de recevoir sa lettre et d'y répondre, mais s'il souhaite une réponse directe dès aujourd'hui, cette réponse est que la Commission ne peut intervenir.

On your second question, I guess basically the answer is that the more rapid increase in the contribution rate, substantially more rapid than it would be under the current system, is seen as required in order to build up a surplus that can then be invested more broadly than the CPP has been historically, and that this fund indeed will earn some earnings that can be ploughed back in to keep contribution rates lower.
Pour ce qui est de votre seconde question, on peut dire qu'une augmentation plus rapide du taux de cotisation, en fait une augmentation beaucoup plus rapide qu'elle ne l'aurait été dans le régime actuel, est nécessaire afin de créer un surplus qui sera ensuite investi dans des instruments plus diversifiés que ceux qu'utilisent généralement le RPC. Par la suite, les revenus provenant de ces investissements seront versés dans la caisse et contribueront ainsi à abaisser les taux de cotisation.

Were the Supreme Court a demiurge in Canada's political life and were it to bring about the type of referendum process set out in its opinion and if a substantial majority, let us say, to pick an arbitrary number, 64%, were obtained in answer to a clear question in the context of an absolute majority rule, then, if we read the opinion carefully, it would have to launch a process of constitutional negotiation and amendment that would in the end transform the procedure set out in section 41 into something more formal.
Si la Cour suprême était un démiurge dans la vie politique canadienne et qu'elle amenait le type de déroulement référendaire examiné dans l'avis et qu'une majorité substantielle, disons 64 p. 100 pour prendre un chiffre arbitraire, était obtenue en réponse à une question claire et à partir d'une procédure de majorité absolue, il devrait, si on lit attentivement la règle, s'engager un processus de négociation et de modification constitutionnelle qui transformerait, au bout du compte, la procédure de l'article 41 en une espèce de formalité.