If one life could be saved by holding a certain number of people in prison longer, but two, three, or four lives could be saved by using these same resources in another way, why would anyone choose saving one life over saving two or more lives?
Si une vie pouvait être sauvée du fait de garder plus longtemps en prison un certain nombre de personnes, mais que deux, trois ou quatre vies pouvaient être sauvées du fait d'utiliser ces mêmes ressources d'une autre façon, pourquoi choisirait-on de sauver une vie plutôt que deux ou trois ou plus encore?