Do you argue, in essence, that when that money went into RRSPs, it went into a retirement account and, therefore, it should not be touched, even under those circumstances — that the government should say no, that money will not be on the table?
Dites-vous essentiellement que lorsque cet argent a été investi dans des REER, il a été versé dans un compte de retraite et que par conséquent il ne devrait pas être touché même dans de telles circonstances — que le gouvernement devrait dire non, cet argent ne sera pas sur la table?