Traduction de «money give taxpayers » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

tax payers' money | taxpayers' money
argent du contribuable

tax dollar [ taxpayer money | taxpayers' dollar | fiscal dollar ]
argent des contribuables [ impôts | dollar de recettes fiscales | dollar fiscal ]

value for taxpayer's money
meilleur rapport qualité-coût

transaction suspected of giving rise to money laundering
transaction soupconnée de donner lieu à une opération de blanchiment de capitaux

give earnest money
arrher

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

4. Stresses the need for the EU transport budget to focus on infrastructure projects that will deliver growth and greater competitiveness in the European economy; particularly at a time of economic difficulty, it is essential that EU money give taxpayers value for money and focus on deliverable key infrastructure projects which improve the lives of EU citizens;
4. insiste sur la nécessité que le budget de l'Union en matière de transport soit axé sur des projets d'infrastructures qui permettront de créer de la croissance et de renforcer la compétitivité de l'économie européenne; fait valoir qu'en particulier en ces temps de crise économique, il est essentiel pour les contribuables que l'argent de l'Union soit utilisé de manière rentable et axé sur la réalisation de projets d'infrastructures clés destinés à améliorer la vie des citoyens de l'Union;

The protection of the EU financial interests is an important element of the Commission's political agenda, in order to consolidate and to increase public trust and give assurance that taxpayers' money is being used correctly.
La protection des intérêts financiers de l’Union européenne est un élément essentiel de l’agenda politique de la Commission en vue de consolider et de renforcer la confiance du public et lui donner l’assurance que l’argent des contribuables est utilisé correctement.

Elżbieta Bieńkowska, Commissioner for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs, said: "The new rules give administrations powerful tools to obtain better value for taxpayers' money, to steer public procurement into innovative, energy and resource efficient solutions and to insist on socially inclusive approaches.
Elżbieta Bieńkowska, commissaire pour le marché intérieur, l'industrie, l'entrepreneuriat et les PME, a déclaré: «Les nouvelles règles offrent aux administrations de puissants outils pour permettre une meilleure utilisation de l'argent du contribuable, pour orienter les marchés publics vers des solutions innovantes et économes en énergie et en ressources ainsi que pour privilégier des approches fondées sur l'inclusion sociale.

The use of taxpayers' money is limited through appropriate burden-sharing– this requires the bank, its owners and creditors to contribute to the cost of a bank failure before the taxpayer can be exposed. Distortions of competition by aided banks are limited. Giving state aid to a bank distorts competition, as it gives the bank an advantage over banks that do not receive state aid.
le recours à l'argent du contribuable est limité grâce à des mesures appropriées de répartition des charges, ce qui signifie que la banque, ses propriétaires et ses créanciers doivent contribuer au coût d'une défaillance bancaire avant que le contribuable puisse être exposé; les distorsions de concurrence causées par les banques aidées sont limitées; accorder une aide d'État à une banque fausse la concurrence, car elle confère à cette banque un avantage sur celles qui ne bénéficient pas d'aides d'État.

Seizing this opportunity is crucial to Europe's competitiveness, to giving taxpayers high quality and good value for money and to creating new opportunities for EU businesses.
Il est capital, pour la compétitivité de l'Europe, de saisir cette chance, afin de faire bénéficier les contribuables de prestations de grande qualité et à valeur ajoutée et de créer de nouvelles opportunités pour les entreprises de l'Union européenne.

The principle must be that, if we absolutely must give taxpayers’ money to European parties, all parties should be given it, and that would not be the case under the proposal.
S’il faut absolument verser à des partis européens une partie de l’argent des contribuables, le principe doit être que tous les partis en bénéficient, ce qui n’est pas le cas selon la proposition.

It is not up to Parliament to give taxpayers’ money to help them.
Ce n'est pas au Parlement de disposer, en leur faveur, de l'argent des contribuables.

Massive amounts of European taxpayer’s money are involved. Luxembourg is not responding, and we must stress from this place once again how important a European Public Prosecutor would be to perhaps give a bit of a kick to Member States that do not take European taxpayers’ interests quite so seriously.
Des montants énormes des contribuables européens sont ici en jeu. Le Luxembourg ne réagit pas et nous devons ici insister sur l'importance d'un procureur européen qui bousculerait un peu les États membres ne prenant peut-être pas tout à fait au sérieux les intérêts des contribuables européens.

There are countless cases of the allocation of inappropriate market spaces to such companies. One example is Deutsche Post, which uses its monopolist’s profit in the postal services sector to overcome competition through take-overs too, as happened in the case of DHL International, which Deutsche Post acquired, exploiting its monopolist’s profit to knock a competitor out of the market. Not to mention EDF: France agreed to work towards opening up its energy sector within the country, in the sure knowledge that EDF, which was 100% state-owned and not quoted on the Stock Exchange and which could give loans guaranteed by the state, would acquire companies abroad, in Italy and elsewhere, in other words that it would go shopping, consolidating a dominant position in the European market. Then, in Italy, there is the case of a major television company such as the RAI, financed with huge sums of taxpayers’ money, which competes in every way with other television companies as a commercial channel.
On compte en Europe d'innombrables cas d'attribution de secteurs de marché impropres à ces sociétés : pensons à la Deutsche Post, qui utilise sa position de monopole pour frapper la concurrence par le biais de rachats, comme dans le cas de DHL International, acquise grâce aux bénéfices découlant de son monopole pour éliminer un concurrent ; sans parler d'EDF : la France a accepté l'ouverture du secteur énergétique chez elle parce qu'elle était assurée que l'EDF, entreprise détenue à 100 % par l'État, non cotée en bourse, et qui peut contracter des prêts garantis par l'État, puisse acheter des entreprises à l'étranger, en Italie et ailleurs - en somme, qu'elle puisse faire du shopping - et confirmer une position dominante sur le marché européen ; ou, dans le cas de l'Italie, une compagnie de télévision importante telle que la RAI, financée par des sommes colossales provenant de la poche des contribuables, qui fait concurrence au même titre qu'une chaîne commerciale aux autres télévisions.