Vertaling van "minister still cut $107 million " (Engels → Frans) :

Mr. Chair, that may be the case, but the minister still cut $107 million from the Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec.
Monsieur le président, c'est peut-être le cas, mais le ministre a quand même réduit de 107 millions de dollars le financement de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec.

What is the advantage in cutting $107 million from the Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec?
Quel est l'avantage d'une compression financière de 107 millions de dollars dans le budget de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec?

Why has he tied his own hands by cutting $107 million from his own budget?
Pourquoi a-t-il hypothéqué sa propre marge de manœuvre en sabrant 107 millions de dollars dans son propre budget?

In western Canada, where the economy is booming, the government is planning a $16 million increase in the economic development budget for 2008-09, while in Quebec, which has been hit by the forestry and manufacturing crisis, the government is cutting $107 million.
Dans l'Ouest canadien où l'économie va bien, le gouvernement prévoit une augmentation de 16 millions de dollars du budget du développement économique en 2008-2209, alors qu'au Québec, qui est frappé par la crise forestière et manufacturière, il supprime 107 millions de dollars.

Still, cutting $807 million from daycare programs in Quebec and over $328 million from funding for the Kyoto Protocol — you cannot be serious.
Toutefois, en ce qui a trait aux compressions de 807 millions de dollars, au Québec, dans le programme des garderies et dans le financement du Protocole de Kyoto pour plus de 328 millions de dollars, vous repasserez.

6. Reiterates its criticism of the cuts made by the Council of Ministers in the 2011 budget as regards funding for the main EU programmes in the education sphere (the ‘Lifelong Learning’ programme and the People programme – cuts of EUR 25 million and EUR 100 million respectively); the ambitious Europe 2020 strategy is thus clearly out of step with the reality of budgetary constraints;
6. réaffirme sa critique au sujet des réductions apportées par le Conseil des ministres au budget 2011 au niveau des principaux programmes de l'Union dans le domaine de la formation (le programme d'apprentissage tout au long de la vie et le programme People – 25 et 100 millions d'euros respectivement); considère qu'il y a donc un net fossé entre les ambitions de la stratégie Europe 2020 et la réalité budgétaire;

108. Reiterates its criticism of the cuts made by the Council of Ministers in the 2011 budget as regards funding for the main EU programmes in the education sphere (the Lifelong Learning programme and the People programme – cuts of EUR 25 million and EUR 100 million respectively); observes that the ambitious Europe 2020 strategy is thus clearly out of step with the reality of budgetary constraints;
108. réitère sa critique visant la révision à la baisse, par le Conseil des ministres, du financement, au titre du budget 2011, des principaux programmes de l'Union mis en œuvre dans le domaine de la formation (le programme d'apprentissage tout au long de la vie et le programme PEOPLE étant ainsi amputé respectivement de 25 000 000 et de 100 000 000 EUR); fait observer qu'il y existe, dans ces conditions, un net fossé entre les ambitions de la stratégie Europe 2020 et la réalité budgétaire;

– (FR) Of course, our group endorses the European Parliament’s refusal to allow the Council of Ministers to cut agricultural market expenditure across the board and the reestablishment of this expenditure at the level laid down by the 2003 preliminary draft budget. Our group also welcomes the adoption of its amendment by the Committee on Budgets, an amendment seeking to increase by EUR 20 million the appropriations facilitating the establishing of young farmers in rural areas, an initiative which is proving very successful in France.
- Le refus du Parlement européen d’une réduction générale des dépenses de marché en matière agricole opérée par le Conseil de ministres et le rétablissement de ces dépenses à leur niveau de l’avant-projet de budget de l’exercice 2003 reçoivent tout naturellement l’assentiment de notre groupe, qui se félicite aussi de l’adoption de son amendement par la commission des budgets, amendement visant à accroître de 20 millions d’euros les crédits destinés à faciliter l’installation de jeunes agriculteurs en milieu rural, méthode qui connaît un succès évident en France.