Vertaling van "minister extremely broad " (Engels → Frans) :

However, when you are broadening it far beyond that and leaving only the question of the minister's ability to possibly exercise her discretion if there is no conduct connected with the territory of the requesting state, then I think it is extremely broad.
Cependant, lorsqu'on élargit cela beaucoup plus, en donnant seulement au ministre la faculté d'exercer un pouvoir discrétionnaire s'il n'y a pas de conduite liée au ressort de l'État demandeur, alors c'est extrêmement large.

It gives the minister extremely broad, unfettered discretion with respect to who gets into Canada, where there is absolutely no political accountability, and that, in my view, is a very serious problem.
Elle donne au ministre une énorme latitude, aucune entrave dans le choix de qui entre au Canada, sans aucune nécessité de rendre des comptes sur la scène politique, ce qui, selon moi, est un grave problème.

Mr. Speaker, the president of the Quebec Immigration Lawyers Association, Joseph Allen, says that there are other ways of dealing with a backlog besides giving discretion powers to the monarch, and that this amounts to giving the minister extremely broad discretion without in any way defining how far that discretion extends.
Monsieur le Président, le président de l'Association des avocats en immigration du Québec, Joseph Allen, dit qu'« il y a d'autres façons de traiter un surplus de dossiers qu'en donnant un pouvoir discrétionnaire au roi [.] Là, on accorde à la ministre un pouvoir discrétionnaire démesuré sans pour autant définir l'étendue de ce pouvoir ».

The second category, which again is extremely broad, is if the minister " has reasonable grounds to suspect that, in relation to the arrival in Canada of the group" — not that anyone in the group did it, but in relation to the arrival — " there has been, or will be, a contravention of subsection 117(1)" — which is the human smuggling provision — " for profit, or for the benefit of, at the direction of or in association with a criminal organization or terrorist group" .
La deuxième catégorie, qui est elle aussi très large, se lit comme suit : « il (le ministre) a des motifs raisonnables de soupçonner que, relativement à l'arrivée du groupe au Canada » — non pas que quelqu'un dans le groupe l'ait fait, mais cela s'applique à l'arrivée proprement dite — « il y a eu ou il y aura contravention au paragraphe 117(1) » — qui traite de l'entrée illégale de personnes — « au profit ou sous la direction d'une organisation criminelle ou d'un groupe terroriste ou en association avec l'un ou l'autre de ceux-ci ou en vue de tirer un profit».

If we look at the section that authorizes the minister to designate an irregular arrival, it is extremely broad.
Si nous regardons l'article qui autorise le ministre à désigner une arrivée irrégulière, on constate que la notion est extrêmement vaste.