Vertaling van "minister because things " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

An Act to confirm certain acts or things done on behalf of the Deputy Minister of National Revenue for Customs and Excise and to amend the Customs Act and the Special Import Measures Act
Loi confirmant certains actes accomplis pour le sous-ministre du Revenu national pour les douanes et l'accise et modifiant la Loi sur les douanes et la Loi sur les mesures spéciales d'importation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Hon. Paul Martin (Minister of Finance, Lib.): Mr. Speaker, we have surpluses because we are enjoying an incredible economic growth, because we have a great job creation program and because things are going really well in Canada.
L'hon. Paul Martin (ministre des Finances, Lib.): Monsieur le Président, si on a des surplus, c'est parce qu'on a une croissance économique tout à fait incroyable, que nous avons une excellente création d'emplois, et que cela va très bien au Canada.

One of the things that I have said to all the foreign ministers and I say to Parliament is: please resist the temptation to assume that, because the first four or five appointments I make are not from a Member State that you might know best, it does not mean that I will not make appointments in the future from those Member States.
Une des choses que j’ai dites aux ministres des affaires étrangères et que je dis au Parlement, c’est: s’il vous plaît, résistez à la tentation de supposer que, parce que les quatre ou cinq premières personnes que j’ai nommées ne viennent pas de l’État membre que vous connaissez peut-être le mieux, cela signifie que je ne nommerai pas, à l’avenir, des personnes qui viennent de ces États membres.

[Translation] I reported to the minister because things had always been done that way, for operational purposes but not administrative ones.
[Français] Je me rapportais au ministre parce que c'était la façon de faire depuis toujours, ceci dit dans le sens opérationnel et non administratif.

Because we recognise that many people realise that there are things that happen, particularly in the Council, as you have illustrated, whereby their ministers, their national ministers, are involved, but how they debate and how they vote is secret.
Parce que nous admettons que de nombreuses personnes savent que des choses se passent, particulièrement au Conseil, comme vous l’avez illustré, où leurs ministres, leurs ministres nationaux, sont impliqués, mais leurs débats et leurs votes restent secrets.

Hélène Goudin and Nils Lundgren (IND/DEM), in writing (SV) We have voted against this report because it rejects the Council of Ministers’ draft amending budget no. 3. Unlike the majority in the Committee on Budgets, we believe that the Council of Ministers is perfectly entitled to redistribute expenditure between the EU’s different institutions during the budget procedure if it thinks this the right thing to do.
Hélène Goudin et Nils Lundgren (IND/DEM), par écrit. - (SV) Nous avons voté contre ce rapport parce qu’il rejette le budget rectificatif n° 3 du Conseil de ministres. Contrairement à la majorité de la commission des budgets, nous estimons que le Conseil de ministres a parfaitement le droit de reventiler les dépenses entre les différentes institutions de l’UE au cours de la procédure budgétaire, s’il pense que c’est la meilleure chose à faire.

Hélène Goudin and Nils Lundgren (IND/DEM ), in writing (SV) We have voted against this report because it rejects the Council of Ministers’ draft amending budget no. 3. Unlike the majority in the Committee on Budgets, we believe that the Council of Ministers is perfectly entitled to redistribute expenditure between the EU’s different institutions during the budget procedure if it thinks this the right thing to do.
Hélène Goudin et Nils Lundgren (IND/DEM ), par écrit. - (SV) Nous avons voté contre ce rapport parce qu’il rejette le budget rectificatif n° 3 du Conseil de ministres. Contrairement à la majorité de la commission des budgets, nous estimons que le Conseil de ministres a parfaitement le droit de reventiler les dépenses entre les différentes institutions de l’UE au cours de la procédure budgétaire, s’il pense que c’est la meilleure chose à faire.

He should be negotiating with the Americans and trying to end this completely devastating attack on the softwood lumber industry in Canada (1215) The only good thing is that he is in Spain with the Prime Minister because the Prime Minister will certainly not handle this file.
Il devrait être en train de négocier avec les Américains et d'essayer de mettre un terme à cette attaque complètement dévastatrice menée contre l'industrie du bois d'oeuvre du Canada (1215) Le seul aspect positif, c'est que le ministre accompagne le premier ministre en Espagne, car ce dernier ne saura certainement pas mener à bien ce dossier.

Of course, I know it is not a matter for the Commission, because the Commission acts in cases of competition at European Union level, but my question is this: how is it possible for a competition committee appointed by the Minister, a committee already in place, to have done nothing and to gradually have allowed a shipping monopoly to emerge? And, as we know, monopolies, be they private or state monopolies, are a bad thing.
Je sais, certes, que ce n’est pas une question du ressort de la Commission, celle-ci intervenant sur les questions de concurrence qui se posent à l’échelon européen, mais je m’interroge : se peut-il qu’une commission de la concurrence qui est nommée par le ministre, désignée, n’ait rien fait et que, peu à peu, un quasi-monopole se soit constitué dans la marine marchande ?

I would like to know from the Prime Minister, because it is he who set match to kindling by raising the possibility of a cross Canada referendum in the throne speech, and because even his ministers are confused by his remarks-two of his ministers are contradicting each other-, whether he would be kind enough to clarify the issue once and for all so we can get on with other things and tell us, yes or no, whether he intends to hold a cross Canada referendum on the future of Quebec?
J'aimerais savoir de la part du premier ministre, puisque c'est lui qui a mis le feu aux poudres en évoquant, dans le discours du Trône, l'idée d'un possible référendum pancanadien, et puisque même ses ministres sont évidemment confus par rapport à ses paroles-deux de ses ministres se contredisent-voudrait-il avoir l'amabilité de clarifier la question, une fois pour toutes, afin qu'on passe à autre chose et nous dire si, oui ou non, il entend recourir à un référendum pancanadien portant sur la question de l'avenir du Québec?

Is the Prime Minister defending the human resources minister because he does not care about taxpayers' money or is he guilty of the very same thing himself?
Est-ce que le premier ministre défend la ministre des Ressources humaines parce qu'il se moque pas mal de ce qui arrive à l'argent des contribuables ou parce qu'il est coupable de la même chose qu'elle?