Vertaling van "meaningful external policy " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

the Union's external policies | Union's external policy
politique extérieure de l'Union | politiques extérieures de l'Union

Canada and the Age of Conflict: a history of Canadian external policies [ Canada and the Age of Conflict ]
Canada and the Age of Conflict: a history of Canadian external policies [ Canada and the Age of Conflict ]

Cabinet Committee on External Policy and Defence
Comité du Cabinet chargé de la politique extérieure et de la défense

General Secretary for External Policy and the European Union
Secrétaire général en charge de la politique extérieure et de l'Union européenne

External Policies Unit
Unité des politiques externes

Working Party on External Policy
Groupe de travail Politique extérieure

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The EU and Member States must pursue these goals with a common voice, forging effective partnerships to translate these into a meaningful external policy.
L’Union européenne et les États membres doivent poursuivre ces objectifs en parlant d’une seule voix, et en nouant des partenariats efficaces afin de concrétiser ces paroles en une politique extérieure sensée.

8. Advocates that the EU, acting as global peace actor, should include culture and cultural exchanges and enhance education in EU external relations and development policy, as vehicles for strengthening common core values such as the values of respect and mutual understanding, providing effective tools for a meaningful and sustainable approach to conflict resolution, peace-making and crisis prevention;
8. est d'avis que l'Union européenne, dans son rôle d'acteur mondial de la paix, devrait inclure la culture et les échanges culturels et augmenter le poids de l'éducation dans ses relations extérieures et dans sa politique de développement, en tant que vecteurs de renforcement d'un noyau de valeurs communes, dont les valeurs de respect et de compréhension mutuelle, fournissant des outils efficaces de résolution des conflits, d'établissement de la paix et de prévention des crises;

7. Welcomes the ‘clear general willingness’ on the part of the Member States – cited by the Commission in the current annual report – to ‘apply policies to their export credit programmes whose objectives are in line with the general language of Articles 3 and 21’; commends the efforts of some Member States, including Germany, Italy, Belgium and the Netherlands, to provide more meaningful reporting on compliance with some of the Union’s external action goals;
7. se félicite de la volonté générale manifeste des États membres, dont la Commission fait le constat dans son dernier rapport annuel, à appliquer les politiques à leurs programmes de crédit à l'exportation, dont les objectifs sont conformes à la lettre générale des articles 3 et 21 du traité sur l'Union européenne; apprécie les efforts consentis par quelques États membres, notamment l'Allemagne, l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas, pour rendre compte de façon plus concrète de leur respect de certains objectifs de l'action extérieure de l'Union;

1. Rejects the 20.4% cut made by the European Council of December 2005 to the level of funding proposed by the Commission for Heading 4 for the period 2007-2013, as this will not provide sufficient resources for the Community to fulfil its role as "a global player"; considers that a more realistic level of funding is indispensable, not only to respond to repeated criticisms that the Community "punches below its weight" in external policies but also, most importantly, to ensure that a meaningful effort can be made towards the eradication of poverty in developing countries along the lines set out in the Millennium Development Goals (MDGs); stresses, particularly, that the allocation for development actions must be commensurate with commitments made by Member States to increase their levels of Official Development Assistance towards the United Nations target of 0.7% of Gross National Income by 2015.
1. rejette la diminution de 20,4 % que le Conseil européen de décembre 2005 a appliquée au niveau de financement proposé par la Commission pour la rubrique 4, période 2007-2013, car de la sorte, la Communauté n'aurait pas de ressources suffisantes pour remplir son rôle "d'acteur sur la scène mondiale"; estime qu'un niveau de financement plus réaliste est indispensable, non seulement pour répondre aux critiques récurrentes du manque d'ambition de la Communauté dans le domaine des politiques extérieures mais également, ce qui est plus important, pour permettre une action véritable d'éradication de la pauvreté dans les pays en développement, conformément aux Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD); souligne, en particulier, que le montant attribué aux actions en faveur du développement doit être à la hauteur des engagements pris par les États membres, lesquels ont accepté de porter leur niveau d'aide publique au développement à la valeur fixée comme objectif par les Nations unies, à savoir 0,7% du Produit National Brut, à l'horizon 2015;

5. Stresses EP's support to a Commission administrative reform and intends to control the output over Budget 2003 and ensure the respect of EP's opinions, in particular concerning the ongoing legislative process of the recasting of the Financial Regulation, the reduction of payments backlog especially for external programmes and other implementation bottlenecks such as commitology; insists that the Commission proposals be implemented by 31 December 2002; Will pay particular attention to the principles stated by the new methods of governance developed including the tendency for more externalisation of common policies ( national agencies, new decentralised agencies, de-concentration and decentralisation of the external delegations); wonders how the host of new agencies are to be financed; is willing therefore to evaluate the budgetary consequences resulting from possible staffing and structures duplication, in particular since enlargement will increase the geographical area of the common policies; expects meaningful explanations on this from the Commission;
5. souligne le soutien du Parlement à la réforme administrative de la Commission et entend contrôler son effet sur le budget 2003 et assurer le respect des avis du Parlement, notamment sur la procédure législative de refonte du règlement financier, la réduction du reste à liquider, en particulier pour les programmes extérieurs, et des autres obstacles à la bonne exécution, telle la comitologie; demande avec insistance que les propositions de la Commission soient mises en œuvre avant le 31 décembre 2002; accordera une attention particulière aux principes énoncés dans les nouvelles méthodes de bonne gestion administrative, et notamment à la tendance à l'externalisation croissante des politiques communes (agences nationales, nouvelles agences décentralisées, déconcentration et décentralisation des délégations extérieures); se demande de quelle manière les nombreuses nouvelles agences seront financées; tient à évaluer les conséquences budgétaires de l'existence éventuelle de structures ou de personnel faisant double emploi dès lors que l'élargissement viendra élargir la zone géographique à laquelle s'appliquent les politiques communes; attend de la Commission des explications pertinentes sur ce point;