Traduction de «mayhem what » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

what-you-see-is-what-you-get [ WYSIWYG | What You See Is What You Get | What-you-see-is-what-you-get ]
tel écran-tel écrit [ WYSIWYG | tel-tel | tel écran, tel écrit | équivalence écran-papier | mode wysiwig ]

What You See Is What You Get | Wysiwyg [Abbr.]
ce que vous voyez, c'est ce que vous obtenez | tel écran, tel écrit

what you see is what you get | WYSIWIG [Abbr.]
tel écran-tel écrit | tel-tel

What You See Is More Or Less What You Get | WYSIMOLWYG [Abbr.]
WYSIMOLWYG [Abbr.]

mayhem
mutiler

mayhem
mayhem

what are you driving at [ what are you aiming at | what are you hinting at ]
où voulez-vous en venir [ quel but visez-vous ]

what if mode | what-if mode
mode Simulation

what you see is not what you get | WYSINWYG
affichage et impression non identiques

Definition: This category should be used when two or more psychoactive substances are known to be involved, but it is impossible to assess which substance is contributing most to the disorders. It should also be used when the exact identity of some or even all the psychoactive substances being used is uncertain or unknown, since many multiple drug users themselves often do not know the details of what they are taking. | misuse of drugs NOS
Définition: Cette catégorie doit être utilisée quand au moins deux substances psycho-actives sont utilisées, sans qu'il soit possible de déterminer laquelle est principalement en cause dans le trouble. Cette catégorie doit également être utilisée quand la nature exacte de certaines - voire de l'ensemble - des substances psycho-actives utilisées est incertaine ou inconnue, de nombreux consommateurs de drogues multiples ne sachant pas exactement eux-mêmes ce qu'ils prennent. | utilisation inadéquate de drogues SAI

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

If one looks at what has happened in the past, either we hit the wall, as we have discussed with regard to forestry, or we allow others to cause mayhem, as happened in the pulp and paper industry, for example, and was a very significant factor in causing a major change for Macmillan Bloedel from the old economy to the new economy.
Si l'on considère ce qui s'est produit dans le passé, ou bien nous touchons le mur comme nous en avons discuté en ce qui concerne le secteur forestier, ou bien nous permettons aux autres de causer des dommages, comme cela s'est produit dans le secteur des pâtes et papiers, par exemple, et cela a été un très important facteur ayant entraîné un changement majeur pour Macmillan Bloedel qui est passée de l'ancienne économie à la nouvelle.

So the question people should ask themselves when discussing the Senate is, " What would happen if there were no Senate?" You would have mayhem, I would suggest.
Donc, lorsque les gens discutent du Sénat, ils devraient se poser la question suivante : « Que se passerait-il si le Sénat n'existait pas?

What we do not want is a tyrannical Saddam Hussein to destabilize the Middle East with theft, terrorism, mayhem and aggression.
Nous ne voulons pas qu'un tyran comme Saddam Hussein déstabilise le Proche-Orient en se livrant au vol, au terrorisme, à la destruction et à l'agression.

Ms. Marlene Catterall (Ottawa West, Lib.): Mr. Speaker, from the comments I have heard from the Reform member, one would think we were opening up the prison gates and letting the prisoners go free all over the country to commit murder and mayhem. What we are doing is tightening up the system, toughening up the system, having more concern for the protection of Canadians (1725 ) I suppose if the Reform Party members were writing this bill it would be perfect and another crime would never be committed in Canada.
Mme Marlene Catterall (Ottawa-Ouest, Lib.): Monsieur le Président, à en juger par les observations du député réformiste, on pourrait croire que nous ouvrons les portes des prisons et que nous libérons les détenus partout dans le pays pour qu'ils commettent des meurtres et sèment la destruction, alors qu'en fait nous resserrons le régime, nous le rendons plus rigoureux et nous nous préoccupons davantage de la protection des Canadiens (1725) Je présume que si les députés du Parti réformiste avaient rédigé ce projet de loi, il serait parfait et aucun autre crime ne serait commis au Canada.

When these habitual, repeat, violent offenders — which is what we are talking about here, what the bill is all about; the bill is not about the administration of jails — live in communities they choose to live in, they create mayhem.
Quand ces délinquants violents, habituels et récidivistes — et c'est bien de cette catégorie que nous parlons aujourd'hui, c'est bien d'eux qu'il s'agit dans ce projet de loi, qui ne porte pas sur l'administration des prisons — se trouvent dans leurs collectivités, ils y mettent la pagaille.