Traduction de «make really apply » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

apply decision-making within social work | get involved in the decision-making process within social work | apply decision making within social work | decide within social work
mettre en œuvre la prise de décision dans le cadre de l’action sociale

put on permanent make-up | tattoo | apply permanent make-up | extreme make-up
appliquer un maquillage permanent

advanced practice clinical decision-making | taking decisions applying advanced practice | application of advanced practice with regard to clinical decision-making | clinical decision-making at advanced practice
appliquer des pratiques avancées en matière de prise de décision clinique

subscribe for shares | take up shares | take-up shares | apply for shares | make application for shares
souscrire des actions | souscrire à des actions

apply for a quotation | inquire for | invite offers of | make inquiries for
solliciter des soumissions pour

applying for benefits | lodging a claim for benefits | making an application for benefits | submission of a claim for benefits
introduction d'une demande de prestations

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

There is still time for the government to right the balance and, among other things, make it possible for the Privacy Act to be the legislation that really applies in Quebec and to confirm this in the legislation, not just in the minister's press releases.
Je crois qu'il est encore temps d'obtenir que le gouvernement rétablisse un équilibre et, entre autres, permette qu'au Québec ce soit la Loi sur la protection des renseignements personnels qui s'applique réellement et qu'on le confirme dans la loi et non pas simplement dans les communiqués du ministre.

People say, " There is always a basic minimum requirement," but that does not really apply because that money will not go to the person making $14,000.
Les gens disent: «On devrait toujours verser un minimum», mais cela ne se justifie pas vraiment car cet argent ne reviendra pas à la personne qui reçoit des prestations de 14 000 $.

That makes it all the more important that they obtain from the points of single contact not only the information about the laws that they have to respect, but also the necessary assistance to enable them to really apply that law properly and consistently in the Member States.
Dans cette perspective, il est d’autant plus important qu’ils obtiennent de la part des guichets uniques non seulement les informations relatives aux lois qu’ils doivent respecter, mais aussi l’assistance nécessaire pour leur permettre d’appliquer correctement et uniformément cette législation dans les États membres.

So because my comments really apply overall to the question of how much time we should spend debating Bill C-469, I'm going to make them now.
Comme mes remarques s'appliquent en fait à toute la question du temps que nous devrions accorder au débat sur le projet de loi C-469, je vais les faire maintenant.

The comments I'm going to make really apply to amendments BQ-104, 105, 106, and 107.
Mes commentaires s'appliquent aux amendements BQ-104, 105, 106 et 107.

4. it is the responsibility of the public authorities in the countries whose nationals are treated as EU nationals for the purpose of crossing external borders to make their nationals aware of this fact; that this obligation already lies with the Icelandic and Norwegian authorities, who are required to explain to their nationals that the abbreviation EEA applies to them (even though it is one which nobody really understands); that the number of Icelandic or Norwegian nationals labelled EEA who will cross the EU’s external borders from, for example, Slovenia or Slovakia does not really justify the inclusion of an additional and perfectly incomprehensible abbreviation on signs; and that, furthermore, it is somewhat incongruous that the circle of stars which clearly designates the European Union should contain the extremely unfamiliar abbreviations of at least two countries which have refused to join the European Union;
4. qu’il appartient aux autorités publiques des pays dont les ressortissants sont assimilés aux ressortissants de l’Union européenne pour le passage des frontières extérieures, de le faire savoir à leurs ressortissants ; que de toute façon cette obligation incombe déjà aux autorités de la République d’Islande et du Royaume de Norvège, lesquelles doivent déjà expliquer à leurs ressortissants que le signe E.E.A. s’applique à eux – sigle que par ailleurs personne ne comprend vraiment ; que, par ailleurs, le nombre de ressortissants islandais ou norvégiens étiquetés E.E.A. qui franchiront les frontières extérieures de l’Union par exemple en Slovénie ou en Slovaquie ne justifie pas vraiment l’apposition d’une surcharge parfaitement hermétique sur les panneaux de signalisation ; que, pour le surplus, il y a quelque incongruité à placer dans le cercle formé d’étoiles qui désigne clairement l’Union européenne, les mentions – très peu connues – de deux pays au moins qui ont refusé de faire partie de l’Union ;

We believe we are at the beginning of the process of applying the N+2 rule and, therefore, rather than making value judgments about what approximation the Commission should carry out in the application of this rule, what really interests us is to be given an assessment of how it is being applied, what the initial results are and, on that basis, to produce a common strategy in this Parliament on the application of the N+2 rule on the part of the Commission in the Member States.
Nous sommes au début de la procédure d’application de la règle N+2 et nous pensons dès lors que, au lieu de poser des jugements de valeur sur les approximations que devrait faire la Commission dans l’application de cette règle, ce qui nous intéresse vraiment est d’avoir une évaluation de son application, de ses résultats initiaux et que, sur cette base, le Parlement élabore ensuite une nouvelle stratégie pour l’application de la règle N+2 par la Commission dans les États membres.

Investment leading to significant reductions in the cost of cross-border payments would not be profitable because it would be amortised over far too few payers. To that extent, the conclusion must be that making that investment under these conditions would mean applying the costs to all bank customers, most of whom have nothing to do with the matter. I do not really think that, in all fairness, that is a desirable outcome.
Dans la mesure où les investissements qui allégeraient sensiblement le coût des virements transfrontaliers ne seraient pas rentables parce qu'ils seraient amortis sur un trop petit nombre de payeurs, il faut en conclure que s'ils étaient réalisés dans ces conditions, leur coût serait reporté sur l'ensemble des clients des banques qui n'ont rien à voir avec cette question. Je crois qu'en toute équité, cette conséquence n'est pas vraiment souhaitable. Politiquement, elle est tout à fait douteuse.

The first question is how we deal with persons who make refugee claims but are really applying for reasons other than a need for protection.
Au nombre de ces questions, mentionnons d'abord les personnes qui présentent une demande de statut de réfugié sans cependant vraiment avoir besoin de protection.