Vertaling van "lose $25 billion " (Engels → Frans) :

A lot of people question the legitimacy of a fund like the one we now have, with a $6 to $7 billion a year surplus for a cumulative total of about $25 billion over the last few years, when that money is used for purposes other than the one for which it was intended, namely helping people who lose their jobs.
Déjà, beaucoup de gens questionnent la légitimité d'une caisse comme celle que nous avons actuellement, qui accumule de six à sept milliards de dollars par année et dont le surplus accumulé au cours des dernières années est d'environ 25 milliards de dollars, et qui ne sert pas, justement, ce à quoi elle doit servir, c'est-à-dire à aider les gens qui perdent leur emploi.

Senator Hervieux-Payette: When I was talking about Quebec, if the federal government, in your proposal of $100 billion, loses $2.6 billion, I am saying of this amount, normally 25 per cent should be for Quebec.
Le sénateur Hervieux-Payette : Lorsque je parlais du Québec, si le gouvernement fédéral renonce à 2,6 milliards de dollars pour la réalisation de votre proposition de 100 milliards de dollars, je veux faire valoir que 25 p. 100 de cette somme devrait normalement aller au Québec.

If you are to go to $14.7 billion and include some of those additional life cycle costs, why not go right to $25 billion and in addition why not consider attrition on the 14 you will likely lose given averages in that regard?
Si vous en êtes à 14,7 milliards de dollars et que vous comptabilisez certains coûts supplémentaires sur la durée du cycle de vie, pourquoi ne pas aller directement jusqu'à 25 milliards de dollars et de plus, pourquoi ne pas tenir compte de l'attrition pour les 14 milliards que vous allez probablement perdre étant donné les moyennes à cet égard?

Urban areas will gain 2.6 billion and rural areas will lose 300 million people, and this will take place mainly in the developing world[25].
Les zones urbaines gagneront 2,6 milliards d’habitants, tandis que les zones rurales en perdront 300 millions. Ces changements surviendront essentiellement dans les pays en développement[25].

Canadians lose $25 billion overnight and the minister says that it was because he wanted to collect more taxes.
Des Canadiens perdent immédiatement 25 milliards de dollars, et le ministre dit que c'était parce qu'il voulait percevoir plus d'impôts.

Compare that to the $5 billion per year over the next five years that we will lose in GST revenue because the government cut that rate by 1 per cent, which translates as $25 billion in GST revenue.
En guise de comparaison, pensons à la perte annuelle de 5 milliards de dollars de recettes provenant de la TPS que nous allons subir au cours des cinq prochaines années, parce que le gouvernement a réduit d'un point de pourcentage le taux de cette taxe, ce qui représente au total une perte de 25 milliards de dollars.