However, the dissenting judge disagreed, saying that if a person's liberty is going to be threatened by using either the peace order and good government clause, or the criminal law power, the risk to the public must be serious, substantial or significant.
Cependant, le juge dissident a exprimé son désaccord, affirmant que pour que la liberté d'une personne soit menacée par l'invocation de l'article de la Constitution relatif à la paix, l'ordre et le bon gouvernement ou le recours au droit pénal, il faut que le risque pour la population soit sérieux, substantiel ou important.