Traduction de «liberals that poverty » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

fight against poverty | poverty alleviation | poverty reduction
lutte contre la pauvreté | réduction de la pauvreté

Energy Poverty Observatory | EU Observatory on Energy Poverty | European Energy Poverty Observatory | EPOV [Abbr.]
observatoire de la précarité énergétique | observatoire européen de la pauvreté énergétique

Committee to liaise between the Commission and independent campaigns in the fight against poverty | liaison committee bringing together the various voluntary organisations engaged in the fight against poverty
comité de liaison entre la Commission et les initiatives privées de lutte contre la pauvreté

poverty [ economically weak | fight against poverty | new poor | poor ]
pauvreté [ économiquement faible | indigent | lutte contre la pauvreté | nouveau pauvre | pauvre ]

Liberalism [ neo-liberalism ]
libéralisme [ néolibéralisme ]

Liberal Party [ Liberals(ECLAS) ]
parti libéral

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In fact, it was under the Liberals that poverty was reduced very significantly from the mid to late 1990s to the point that it had gone down to 9.5% both for child poverty and for poverty. Now it is back up to 12%.
En fait, ce sont les libéraux qui ont réduit grandement la pauvreté, du milieu à la fin des années 1990, à un point tel que le taux de pauvreté en général et le taux de pauvreté des enfants ont diminué à 9,5 p. 100. En ce moment, ces taux atteignent 12 p. 100. Voilà le bilan du gouvernement actuel; il est évident qu'il se fiche éperdument des Canadiens dans le besoin.

4. Highlights that with the Lisbon Strategy, it was not results in achieving its targets what counted most, but obedience to neo-liberal dogma: the Nordic countries and the Netherlands performed better than the USA in terms of job creation and were on top in the EU as concerns employment rates (general, for women, for elderly workers etc.), while also performing on top in global rankings of “competitiveness”, environmental sustainability and low rates of poverty; considers that it would have been only logical to promote the more egalitarian, social and ecological values, policies and instruments that were still enshrined in the “Nordic Models” as a benchmark for the European Union, but the Commission and the Council insisted instead that these countries increase flexibility in labour markets and promote neo-liberal 'structural reforms' despite them achieving the best results;
4. souligne que, dans le cadre de la stratégie de Lisbonne, ce n'étaient pas les résultats en termes de réalisation des objectifs qui comptaient le plus, mais l'obédience au dogme néolibéral: les pays nordiques et les Pays-Bas ont obtenu de meilleures résultats que les États-Unis en matière de création d'emplois et étaient au meilleur niveau de l'Union européenne en ce qui concerne les taux d'emploi (taux d'emploi général, taux d'emploi des femmes, des travailleurs âgés, etc.), tout en étant également au meilleur niveau dans les classements mondiaux relatifs à la compétitivité, à la durabilité environnementale et aux faibles niveaux de pauvreté; estime qu'il aurait été logique de promouvoir les valeurs, les politiques et les instruments plus égalitaires, sociaux et écologiques encore ancrés dans les "modèles nordiques" comme références pour l'Union européenne, mais que la Commission et le Conseil ont au contraire insisté pour que ces pays augmentent la flexibilité des marchés du travail et promeuvent des "réformes structurelles" néolibérales, alors qu'ils obtenaient les meilleurs résultats;

D. having regard to the high and increasing incidence of poverty in Latin America under the impact of neo-liberal economic policies, and to the fact that 70% of the 1.3 m people living in extreme poverty are women; whereas poverty is the main cause of migration;
D. considérant que la pauvreté ne cesse de s'aggraver en Amérique latine, en raison de la mise en œuvre de politiques économiques néolibérales, que 70 % des 1,3 million de personnes vivant dans une extrême pauvreté sont des femmes et que la pauvreté est la cause première des migrations,

I feel this every time I am told by a neo liberal economist that agricultural protectionism is what stands in the way of making poverty history, or by an NGO activist that negotiating better access for industrial goods and services in developing country markets – so called “forced liberalisation” - is bound to result in devastating economic and social consequences.
C’est l’impression que j’ai chaque fois qu’un économiste néolibéral me dit que le protectionnisme agricole fait obstacle à l’abolition de la pauvreté, ou qu’un militant d’une ONG me rappelle que le fait de négocier un meilleur accès aux marchés des pays en développement pour les produits industriels et les services – ce que l'on appelle la «libéralisation forcée» – aura systématiquement des conséquences économiques et sociales dévastatrices.

In economic terms, NEPAD promises the same liberalism as was created by the World Bank and the IMF, the liberalism of structural adjustment plans, the same liberalism which brought Argentina to its knees and which grapples with public services, health services, water-distribution services and education services, the liberalism which, in the final analysis, increases inequalities and poverty, in particular as they affect women.
Sur le plan économique, le NEPAD promeut le même libéralisme que celui mis en place par la Banque mondiale et le FMI, celui des plans d’ajustement structurels, celui-là même qui a mis à genoux l’Argentine, qui s’attaque aux services publics, aux services de santé, de distribution de l’eau et d’éducation, celui-là même qui, au final, augmente les inégalités et la pauvreté, en particulier celles qui touchent les femmes.

RECOGNIZES the importance of enhancing policy dialogue with partner countries and other development actors focusing on market regulation and liberalization, trade and regional integration and sector reforms which are consistent with the long term development of the private sector and, when appropriate, with the Poverty Reduction Strategy Papers process;
4. EST CONSCIENT de l'importance que revêt un renforcement du dialogue avec les pays partenaires et d'autres acteurs du développement, en se concentrant sur la régulation et la libéralisation du marché, sur l'intégration commerciale et régionale ainsi que des réformes sectorielles compatibles avec le développement à long terme du secteur privé et, le cas échéant, avec le processus reposant sur les cadres stratégiques de lutte contre la pauvreté;

We are also opposed to the socio-liberal policy of tax reduction. It would be much better to concentrate the resources freed up by excessive growth on increasing welfare budgets and on fighting against poverty caused by long years of the prevailing economic liberalism.
Nous nous opposons également à la politique social-libérale de baisse des impôts : il vaudrait bien mieux consacrer les ressources dégagées par le surcroît de croissance à augmenter les budgets sociaux et à lutter contre la pauvreté engendrée par de longues années de libéralisme économique triomphant.

In addition, complementary policies are needed to ensure that a larger share of the welfare gains which developing countries can expect from trade liberalization are allocated to tackling poverty.
En outre, des politiques complémentaires sont nécessaires afin de garantir qu'une plus proportion plus importante des gains de prospérité que les pays en développement peuvent attendre de la libéralisation des échanges soit affectée au traitement de la pauvreté.

The reason for bringing this up is that at the finance committee on October 14, the Liberal member for Mississauga South asked the finance minister “Do you believe the government should redefine or define in the first instance true poverty in Canada, true poverty where we are talking about food, clothing and shelter?” The response from the finance minister in part was “I think it would be quite helpful in fact to have a definition of poverty that is not a relative definition of poverty”.
Si je soulève cette possibilité, c'est à cause d'une question que le député libéral de Mississauga-Sud a posée au ministre des Finances, le 14 octobre, au cours d'une réunion du Comité des finances: «Pensez-vous que le gouvernement devrait redéfinir ou définir ce qui constitue la véritable pauvreté au Canada—c'est-à-dire faire intervenir des facteurs comme la nourriture, le vêtement et le logement?» Le ministre des Finances a répondu ceci, entre autres: «Je pense qu'il serait très utile de pouvoir compter sur une définition de la pauvreté qui ne serait pas exprimée en termes relatifs».