Traduction de «liberals cost » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Cost containment
limitation des coûts

costing [ Costs(ECLAS) ]
calcul des coûts

Liberalism [ neo-liberalism ]
libéralisme [ néolibéralisme ]

National Front for the Liberation of Corsica [ FLNC | Corsican National Liberation Front | Front for the National Liberation of Corsica | National Liberation Front of Corsica ]
Front de libération nationale de la Corse

International Federation of Liberal and Radical Youth [ IFLRY | European Federation of Liberal and Radical Youth | World Federation of Liberal and Radical Youth | International Union of Radical, Liberal and Democratic Youth ]
Fédération internationale des jeunesses libérales et radicales [ FIJLR | Fédération européenne des jeunesses libérales et radicales | Fédération mondiale des jeunesses libérales et radicales ]

Liberal Party of Canada [ Liberal | National Liberal Federation of Canada | Liberal Federation of Canada ]
Parti libéral du Canada [ Libéral | Fédération libérale nationale du Canada | Fédération libérale du Canada ]

Liberal Party [ Liberals(ECLAS) ]
parti libéral

cost plus method | cost plus pricing | cost plus pricing method | cost-plus pricing strategy | cost-plus pricing system
méthode de la marge bénéficiaire sur le prix de revient | méthode des coûts majorés | méthode du prix de revient majoré | système du prix de revient majoré

Liberally
généreusement

Prata Liberal Goncalves syndrome
syndrome de Prata-Liberal-Goncalves

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

We know that those are well-documented facts. I cannot answer how the Liberals costed their motion before us today.
Je ne sais pas comment les libéraux ont calculé le coût de la motion qu'ils ont présentée aujourd'hui.

6. Criticises strongly the Commission’s overall approach in its communication on the 2014 Country-Specific recommendations on ‘combating unemployment’ by further increasing the flexibility of labour markets and reducing ‘the relatively high costs of labour’ etc.; points out that it was and is these neo-liberal ‘structural reforms’ of labour markets pursued by Member States which are responsible for the drastic increase in the precarious forms of employment, reduced levels of social protection and the expansion of low-wage sectors that are so greatly deplored by the Commission’s employment reports – developments that affect in particular young people and their employment prospects very negatively;
6. critique vivement l'approche globale adoptée par la Commission dans sa communication sur les recommandations par pays pour 2014 visant à "lutter contre le chômage" en augmentant encore la flexibilité des marchés du travail et en réduisant "le coût relativement élevé de la main-d'œuvre" etc.; souligne que ce sont ces "réformes structurelles" néolibérales des marchés du travail menées par les États membres qui ont été et sont responsables de l'augmentation drastique des formes précaires de travail, des niveaux réduits de protection sociale et de l'expansion des secteurs à faible rémunération que déplorent tant les rapports de la Commission sur l'emploi, évolutions qui affectent tout particulièrement les jeunes et leurs perspectives d'emploi;

9. Strongly criticises the Commission’s overall approach in its communication on the 2013 country-specific recommendations on ‘combating unemployment’, which focuses on further increasing the flexibility of labour markets and reducing ‘the relatively high costs of labour’, etc.; points out that it was and is these neo-liberal ‘structural reforms’ of labour markets pursued by Member States that are responsible for the drastic increase in precarious forms of employment, reduced levels of social protection and the expansion of low-wage sectors so much deplored by the Commission’s Employment Reports, developments that have an extremely negative impact in particular on young people and their employment prospects; calls on the Commission to break with the promotion of neo-liberal structural labour market reforms of the past decades and to elaborate a European Employment Strategy based on the concept of ‘good work’ and the ILO’s Decent Work Agenda, with a strong focus on creating quality and sustainable jobs, phasing out precarious forms of employment, abolishing workfare programmes, promoting quality in work, improving social security, enhancing workers’ rights, promoting shorter collective working time without any loss of wages and reconciling professional and private life; stresses that the revised guidelines should include a specific focus on gender equality, with measures to improve women’s access to the labour market and to ensure equality in employment for women and men;
9. critique vivement l'approche générale adoptée par la Commission dans sa communication sur les recommandations par pays pour 2013 visant à "lutter contre le chômage", qui tend essentiellement à augmenter encore la flexibilité des marchés du travail et à réduire "le coût relativement élevé de la main d'œuvre", etc.; souligne que ce sont ces "réformes structurelles" néolibérales des marchés du travail menées par les États membres qui ont été et sont responsables de l'augmentation spectaculaire des formes précaires d'emploi, de la baisse des niveaux de protection sociale et de l'expansion des secteurs à faible rémunération, évolutions que déplorent vivement les rapports de la Commission sur l'emploi et qui affectent tout particulièrement les jeunes et leurs perspectives d'emploi; demande à la Commission de rompre avec la promotion des réformes structurelles néolibérales des marchés du travail de ces dernières décennies et d'élaborer une stratégie européenne pour l'emploi fondée sur le concept de "travail de qualité" et sur l'agenda pour le travail décent de l'OIT, mettant tout particulièrement l'accent sur la création d'emplois de qualité et durables, la suppression progressive des formes d'emploi précaires, l'abolition des programmes de mise au travail des allocataires sociaux, la promotion de la qualité au travail, l'amélioration de la sécurité sociale, le renforcement des droits des travailleurs, la promotion de la réduction générale du temps de travail sans perte de salaire et la conciliation de la vie professionnelle et de la vie privée; souligne que les lignes directrices révisées devraient tout particulièrement mettre l'accent sur l'égalité entre les hommes et les femmes, et prévoir des mesures visant à améliorer l'accès des femmes au marché du travail ainsi qu'à garantir l'égalité entre les hommes et les femmes face à l'emploi;

- the oral question to the Council, by Mrs Nadja Hirsch, Mrs Renate Weber, Mrs Cecilia Wikström, Mr Louis Michel, Mrs Sonia Alfano, Mr Stanimir Ilchev, Mrs Nathalie Griesbeck and Mr Jan Mulder, on behalf of the Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, on the transmission of information on the cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States (O-0169/2010 - B7-0662/2010),
- la question orale au Conseil sur la transmission des informations relatives aux coûts financiers engendrés par l’examen des demandes d’asile dans les États membres de Nadja Hirsch, Renate Weber, Cecilia Wikström, Louis Michel, Sonia Alfano, Stanimir Ilchev, Nathalie Griesbeck et Jan Mulder, au nom du groupe de l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe (O-0169/2010 - B7-0662/2010),

- the oral question to the Commission, by Mrs Nadja Hirsch, Mrs Renate Weber, Mrs Cecilia Wikström, Mr Louis Michel, Mrs Sonia Alfano, Mr Stanimir Ilchev, Mrs Nathalie Griesbeck and Mr Jan Mulder, on behalf of the Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, on the transmission of information on the cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States (O-0170/2010 - B7-0663/2010),
- la question orale à la Commission sur la transmission des informations sur les coûts financiers engendrés par l’examen des demandes d’asile dans les États membres de Nadja Hirsch, Renate Weber, Cecilia Wikström, Louis Michel, Sonia Alfano, Stanimir Ilchev, Nathalie Griesbeck et Jan Mulder, au nom du groupe de l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe (O-0170/2010 - B7-0663/2010),

If Canadians were asked to compare expenses of former Liberal ministers and their staff in one year to what this minister spent for one year, they would see that Liberals cost them 96 times more, and the Liberals did not have 96 ministers in their cabinet.
Si l'on demandait aux Canadiens de comparer les dépenses annuelles des anciens ministres libéraux et de leur personnel à celles que cette ministre a engagées en un an, ils constateraient que les libéraux leur ont coûté 96 fois plus cher, même s'il n'y avait pas 96 ministres dans le Cabinet libéral.

The core of European social policy is having a thriving and active economy. This is because we made the single market work, because we have stimulated competition and, yes, because we have liberated those privatised sleeping giants of state industries and subjected them to competition, which has expanded choice and reduced costs to consumers.
L’objectif de la politique sociale européenne est de favoriser une économie prospère et active, parce que nous avons fait fonctionner le marché unique, parce que nous avons stimulé la concurrence et, bien sûr, parce que nous avons délivré ces géants endormis de la privatisation que sont les industries d’État et les avons livrés à la concurrence, ce qui a élargi le choix et réduit les coûts pour les consommateurs.

Here are some sad, I would say outrageous, facts regarding public education in my province since the advent of Liberal cost cutting federally and subsequently provincially.
Voici certains faits tristes ou plutôt scandaleux au sujet du sort réservé à l'enseignement public dans ma province depuis les compressions de coûts imposées par les libéraux fédéraux et provinciaux.

I think it is no surprise that the people of Nova Scotia have voted very roundly against what they see as Liberal cost cutting to some of their essential services and that includes education.
Il n'est pas étonnant que les Néo-Écossais aient voté massivement contre les coupes que les libéraux ont pratiquées dans les services essentiels, dont l'enseignement.

In order to save face, the government cannot possibly allow the same helicopter to be reordered after the Liberals cost taxpayers a thousand million dollars in cancellation fees.
Pour sauver la face, le gouvernement ne peut permettre que le même hélicoptère soit commandé alors que les contribuables ont dû verser un milliard de dollars en frais d'annulation.