Vertaling van "liberals both rejected " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Definition: A disorder characterized by a persistent mild elevation of mood, increased energy and activity, and usually marked feelings of well-being and both physical and mental efficiency. Increased sociability, talkativeness, over-familiarity, increased sexual energy, and a decreased need for sleep are often present but not to the extent that they lead to severe disruption of work or result in social rejection. Irritability, conceit, and boorish behaviour may take the place of the more usual euphoric sociability. The disturbances of mood and behaviour are not accompanied by hallucinations or delusions.
Définition: Trouble caractérisé par la présence d'une élévation légère, mais persistante, de l'humeur, de l'énergie et de l'activité, associée habituellement à un sentiment intense de bien-être et d'efficacité physique et psychique. Il existe souvent une augmentation de la sociabilité, du désir de parler, de la familiarité, ou de l'énergie sexuelle et une réduction du besoin de sommeil; ces symptômes ne sont toutefois pas assez marqués pour entraver le fonctionnement professionnel ou pour entraîner un rejet social. L'euphorie et la sociabilité sont parfois remplacées par une irritabilité ou des attitudes vaniteuses ou grossières. Les perturbations de l'humeur et du comportement ne sont pas accompagnées d'hallucinations ou d'idées délirantes.

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

We proposed motions and amendments that would have corrected the worst parts of the agreement, but the Conservatives and the Liberals both rejected our proposals.
Nous avions déposé des motions et des amendements susceptibles de régler les aspects les plus contestables de l'accord. Toutefois, ils avaient été combattus et rejetés à la fois par les conservateurs et par les libéraux.

Despite the relevance of these interventions, both the Liberal and the Conservative parties rejected these amendments.
Malgré la pertinence de ces interventions, tant le Parti libéral que le Parti conservateur ont rejeté ces amendements.

Last week, as Canadian parliamentarians from the Liberal Party, the Conservative Party, the Bloc Quebecois and both Houses of Parliament, as well as observers at this interparliamentary assembly, we ran into a wall of misunderstanding and faced total rejection of the Canadian position, which is the same as the one held by the Russians.
Comme parlementaires canadiens représentant du Parti libéral, du Parti conservateur, du Bloc québécois et des deux Chambres, et observateurs auprès de cette assemblée interparlementaire, nous avons fait face, la semaine dernière, à un mur d'incompréhension et de rejet de la position canadienne qui coïncide d'ailleurs avec la position des Russes.

Unfortunately, many of our amendments were rejected, both by government members and by the Liberals.
Malheureusement, plusieurs de nos amendements ont été refusés, tant par les députés du gouvernement que par les libéraux.

As well as in the 2002 debate over motions about Canada's ratification of Kyoto, Liberals both in this house and the other House rejected amendments aimed at ensuring a substantial measure of federal-provincial agreement on an implementation plan.
Tout comme ce fut le cas dans le débat sur les motions portant sur la ratification du Protocole de Kyoto par le Canada en 2002, les libéraux, tant ici au Sénat que dans l'autre chambre, ont rejeté certaines modifications qui auraient permis d'assurer un accord substantiel entre le fédéral et les provinces au sujet d'un plan de mise en oeuvre.

Krivine and Vachetta (GUE/NGL), in writing. – (FR) We rejected those of Parliament’s amendments that sought to liberalise and deregulate air transport in Europe. For all that, we are not satisfied with the position of the Council, which rubber-stamps the abolition of the concept of a public-interest mission and public-service obligations. As so often happens on these issues, after consulting the trades unions within the sector, we are resigned to the policy of the lesser of two evils, while at the same time being aware that the Member States, at the Barcelona European Council, chose to deliver a fatal ‘all-liberal’ blow to both users and employees.
Comme souvent sur ces questions, après consultation des syndicats du secteur, nous nous résignons à la politique du moindre mal tout en sachant que les États membres ont choisi au Conseil européen de Barcelone de porter un coup "tout-libéral" fatal aux usagers et aux salariés.