Vertaling van "landowners would seek to destroy habitat simply " (Engels → Frans) :

If one had deliberately set out to create a law that would have harmed wildlife, destroyed habitat, and discouraged private landowners from protecting wildlife on their own lands, it would have been difficult to surpass the U.S. Endangered Species Act.
Si l'on avait voulu délibérément se doter d'une loi portant préjudice à la faune, détruisant l'habitat et décourageant les propriétaires privés de protéger la faune sur leurs propres terres, il aurait été difficile de faire mieux qu'avec la Loi sur les espèces en voie de disparition aux États-Unis.

Instead of one dead, an entire population might be wiped out, all of this because the government refused to deal fairly with Canadian landowners from the start (1705) Worse still, it is possible that landowners would seek to destroy habitat simply to prevent endangered species from taking up residence.
Au lieu d'un animal mort, une population entière sera peut-être anéantie, tout cela parce que le gouvernement a refusé d'accorder dès le départ un traitement équitable aux propriétaires fonciers canadiens (1705) Pire encore, des propriétaires fonciers pourraient chercher à détruire un habitat simplement pour éviter que des espèces en péril y établissent résidence.

First, DFO cannot compel a person or a body to seek an authorization to harm, alter, or destroy habitat, which would cause DFO to initiate an environmental assessment.
En premier lieu, le MPO ne peut forcer un individu ou un organisme à demander une autorisation de détérioration, destruction ou perturbation de l'habitat qui obligerait le MPO à amorcer une évaluation environnementale.

To give an example of what some people think of the legislation, so members do not think it is just me saying this, Mr. Pope, a director on the stock growers association, said that if someone had to set out to deliberately create a law that would harm wildlife, destroy habitat and discourage private landowners from protecting wildlife on their land, it would be difficult to surpass a law like this one in its current state (1315) Mr. David Anderson (Cypress Hills Grasslands, Canadian Alliance): Mr. Speaker, I am beginning to wonder, after a year and a half in this House, if the Liberal government's motto is “If a job is worth doing it is worth doing poorly”.
Pour vous donner un exemple de ce que certains pensent du projet de loi, afin que les députés ne croient pas que je suis le seul à le dire, M. Pope, un membre du conseil d'administration d'une association d'éleveurs de bétail, a dit que si quelqu'un décidait de créer délibérément une loi qui nuise à la faune, qui détruise l'habitat et qui décourage les propriétaires fonciers de protéger la faune sur leurs terres, il lui serait difficile de faire mieux qu'une loi comme celle-ci dans son libellé actuel (1315) M. David Anderson (Cypress Hills Grasslands, Alliance canadienne): Monsieur le Président, je suis à la Chambre depuis un an et demi et je commence à me demander si la devise du gouvernement libéral n'est pas: «Le travail qui mérite d'être fait mérite d'être bâclé».