The other half consists in determining if the means used to achieve the objective have caused the animal pain that could have been avoided, given the other reasonably accessible means, as the Quebec Court of Appeal indicated in a landmark ruling on animal cruelty, " considering social costs and priorities" .
L'autre moitié consiste à déterminer si les moyens utilisés pour accomplir l'objectif ont causé à l'animal une douleur qui aurait pu être évitée, eu égard aux autres moyens raisonnablement accessibles, comme l'a indiqué la Cour d'appel du Québec dans l'arrêt fondamental sur la cruauté envers les animaux «étant donné les coûts et les priorités sociales».