Traduction de «kroeger in » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Arthur Kroeger College Awards for Public Affairs
Prix d'Affaires Publiques du Collège Arthur Kroeger

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

We have taken Mr. Estey's report, we have taken Mr. Kroeger's recommendations, and we have put them in play in a way that I think keeps faith with the directions of both Justice Estey and Mr. Kroeger but accepts certain realities.
Nous avons étudié les conclusions de M. Estey et les recommandations de M. Kroeger, et nous les avons prises en considération d'une manière qui respecte à mon avis les orientations de M. le juge Estey et de M. Kroeger, mais qui tient compte de certaines réalités.

When Estey and Kroeger were involved in their reports, as I understand it, all five—and many more of the grain companies—had input into those preparational reports, particularly in the Kroeger report.
Quand MM. Estey et Kroeger ont préparé leurs rapports, je crois savoir que les cinq grandes sociétés céréalières—et bien d'autres—ont participé à l'étape préliminaire, surtout dans le cas du rapport Kroeger.

Mr. Estey and Mr. Kroeger, in particular Mr. Kroeger, tabled the report on September 29, 1999.
Je pense à MM. Estey et Kroeger, mais en particulier à M. Kroeger, qui a déposé le rapport le 29 septembre 1999.

Arthur Kroeger suggested a three-year transition, and both Kroeger and Estey cautioned against under-compensating the railways for moving grain.
M. Arthur Kroeger a suggéré l'instauration d'une période de transition de trois ans et MM. Kroeger et Estey ont tous deux formulé une mise en garde, affirmant que les chemins de fer ne devaient pas être sous-rémunérés pour le transport des céréales.

Bill C-34 and the policy, as laid out by Ministers on May 10 last fails, in two ways - firstly it does not reflect the consensus achieved during the Kroeger process and secondly it does not reform the grain transportation and handling system as recommended by both Messrs. Estey and Kroeger.
Le projet de loi C-34, présenté par les ministres le 10 mai échoue de deux façons—premièrement, ce projet ne reflète pas le consensus obtenu au cours du processus Kroeger et deuxièmement, il ne réforme par le système de transport et de manutention du grain comme le recommandaient MM. Estey et Kroeger.