Traduction de «kinds horrific conduct outlined » (Anglais → Français) :

What we need to do as a society is ensure that there is nothing here that encourages racial profiling, which is why I have made it absolutely clear now, under the definition of terrorist activity, that we are not targeting religious, ideological, or political motivations, other than when those motivations are linked to the kinds of horrific conduct outlined in other parts of the definition.
Nous devons veiller à ne pas encourager la catégorisation raciale, et c'est pourquoi j'ai indiqué très clairement, avec la définition d'activité terroriste, que nous ne visons pas les mobiles religieux, idéologiques ou politiques, s'ils ne sont pas reliés au genre de comportement horrible qui est décrit dans les autres parties de la définition.

The reference to a constituent element of a war crime being the prohibition of the forcible transfer, directly or indirectly, by an occupying power of a civilian population into occupied territory was intended to reflect the kind of horrific conduct engaged in by the Nazis in the Second World War and by Stalin, and which found expression subsequently in this prohibition as a grave breach of the Geneva Conventions.
Le fait d'intégrer aux crimes de guerre le transfert forcé, direct ou indirect, par une puissance occupante d'une partie de sa population civile dans le territoire qu'elle occupe se voulait une réponse au comportement horrible des Nazis au cours de la Deuxième Guerre mondiale et de Staline, réponse qui a subséquemment trouvé son expression dans cette interdiction en tant qu'atteinte grave aux conventions de Genève.

Employers comply with current legal provisions simply by circulating a policy outlining the kinds of individual conduct that are prohibited and the disciplinary measures that would entail should a violation occur.
Pour se conformer aux dispositions juridiques actuelles, l’employeur n’a qu’à faire circuler une politique soulignant les types de comportements individuels qui sont interdits et les risques de discipline en cas de violation.

(Return tabled) Question No. 154 Mrs. Carol Hughes: With regard to surplus lighthouses being made available under the Heritage Lighthouse Protection Act: (a) concerning the land surrounding the light stations, (i) will the Treasury Board Decision #828161 allow “sponsors” to proceed with plans to use the land to make the sites economically self-supporting, (ii) will up-to-date surveys be conducted of all properties prior to transfer; (b) concerning the contaminated or toxic sites that are reported to be present on all light stations, (i) will “sponsors” be shown where they are, told what they are composed of, and given written assurance by the Ministry of the Environment that all dangerous materials have been removed; and (c) concerning the cost of bringing the buildings “up to standard” as outlined by building inspectors (Maintenance Cost Studies), (i) will monies be made available to cover this cost, (ii) what kind of financial and advisory support will be provided to assist the “sponsors” in employing the approved methods of care and development of the sites to meet heritage specifications, (iii) will the government be establishing a fund under the auspices of Heritage Canada, whereby “sponsors” of lighthouses can apply for “renovation funds” if local fund-raising efforts need topping up?
(Le document est déposé) Question n 154 Mme Carol Hughes: En ce qui concerne la liste des phares excédentaires rendus disponibles en vertu de la Loi sur la protection des phares patrimoniaux: a) à propos des terrains entourant les stations de phare, (i) est-ce que la décision no 828161 du Conseil du Trésor permet aux « parrains » de se lancer dans des projets visant à utiliser les terrains pour rendre les sites économiquement viables, (ii) va-t-on réaliser de nouvelles enquêtes sur toutes les propriétés avant de procéder aux transferts; b) quant aux terrains contaminés ou toxiques de toutes les stations de phare, (i) les « parrains » seront-ils informés des lieux précis et de la nature de la contamination, et obtiendront-ils la garantie écrite du ministre de l’Environnement que les terrains auront été débarrassés de toutes les matières dangereuses; c) à propos du coût des efforts de « mise aux normes » des bâtiments définis par les inspecteurs en bâtiment (études sur les frais d’entretien), (i) va-t-on débloquer des fonds pour couvrir les dépenses afférentes, (ii) quel type d’aide financière ou de soutien va-t-on accorder aux « parrains » pour leur permettre d’appliquer les procédures approuvées d’entretien et de développement de ces sites dans le respect des caractéristiques patrimoniales, (iii) le gouvernement va-t-il créer un fonds, géré par Héritage Canada, auquel les « parrains » de phares pourront s’adresser afin d’obtenir des « fonds pour la restauration », advenant le cas où les campagnes de financement locales ne permettraient pas de recueillir tout l’argent nécessaire?

With greatest respect, Mr. Abbott, if you listen to my deconstruction of the government's response, which I outlined, not only is it a prerogative that the Prime Minister appoint and not appoint, as the case may be, to do a pre-consultation of an entity that the round table said was an inappropriate entity to consult, to issue recommendations that have no force and effect, and to get the consent of the corporation prior to conducting an investigation; you start to say to yourself, well, really, what kind of response was this?
Avec le plus grand des respects, monsieur Abbott, si vous écoutez mes critiques de la réponse du gouvernement, j'ai dit que non seulement c'est la prérogative du premier ministre de nommer ou de ne pas nommer une personne, de consulter au préalable une entité qui, selon les participants à la table ronde, ne devait pas être consultée, de formuler des recommandations qui n'ont ni force ni effet, d'obtenir le consentement de l'entreprise avant de mener une enquête; on en vient à se demander « qu'est-ce que c'est que ce genre de réponse?