I believe that the issue was a motivation, a desire for regional representation — three judges from Ontario, three judges from Quebec, one from the Atlantic and two from the west — and we had variations in the composition of the court because, at one point, there were three judges from the west and two from Ontario, but that derogation was not wanted in the case of Quebec.
Je crois que la question, c'était une motivation selon laquelle on voulait une représentation régionale — trois juges de l'Ontario, trois juges du Québec, un de l'Atlantique, deux de l'Ouest — et on a eu des variations dans la composition de la cour parce qu'à un moment donné, il y a eu trois juges de l'Ouest et deux de l'Ontario, mais on ne voulait pas que cette dérogation puisse se faire dans le cas du Québec.