Contrast that procedure, which is a responsible approach to the use of public funds, to the procedure in Canada, where a minister can invoke a section in an act such that he is then able to convince Treasury Board that he has the authority to obtain an advance of $152 million for a program that Parliament never had an opportunity to debate, much less approve.
Comparez cette procédure, qui correspond à une approche responsable de l'utilisation des deniers publics, à celle qui a cours au Canada, où un ministre peut invoquer un article de la loi pour convaincre le Conseil du Trésor qu'il a le pouvoir d'obtenir une avance de 152 millions de dollars pour un programme dont le Parlement n'a jamais eu l'occasion de discuter, encore moins d'approuver.