On the other hand, the existence of a policy instrument expressed in terms of a ‘ban’ is so damaging to any trade or market in seal products (which is after all the purpose of a ban) that it renders the exception useless to those Inuit communities whom it was designed to assist in the first place.
D'autre part, l'existence d'un instrument qualifié d'"interdiction" est si nuisible pour le commerce ou le marché des produits dérivés du phoque (c'est d'ailleurs l'objectif d'une interdiction) qu'elle ôte toute utilité à l'exception prévue pour les communautés inuites, qu'elle avait pour objectif d'aider en premier lieu.