Since even the Minister of Intergovernmental Affairs admits there has been a consensus for the past 20 years, how can he explain that his actions are again opening the Quebec consensus up to question, by deliberately delaying the start of the debate and the adoption of this motion?
Étant donné que de l'aveu même du ministre des Affaires intergouvernementales, le consensus existe depuis 20 ans, comment explique-t-il que par ses agissements, il remette en question le consensus québécois en retardant délibérément le début du débat et l'adoption de cette motion?