He concluded that the discrepancy meant either that staff in the Prime Minister's Office withheld information from him and knowingly allowed him to respond to questions in the House with false information, even perhaps without his knowledge, or that the Prime Minister chose to ignore the truth.
Il a conclu qu’il ressortait de cette divergence l’alternative suivante: soit le personnel de son bureau a dissimulé des renseignements au premier ministre et l’a sciemment laissé donner à la Chambre de l’information erronée en réponse à des questions, peut-être même à son insu, soit le premier ministre a choisi d’ignorer la vérité.