Traduction de «heard my colleague mr bushill-matthews say that he always finds himself » (Anglais → Français) :

I heard my colleague Mr Bushill-Matthews say that he always finds himself in agreement with Mrs Lynne, and that to any rule there has to be an exception, but that this time his position is completely different.
J’ai entendu mon collègue M. Bushill-Matthews dire qu’il est toujours d’accord avec M Lynne, mais qu’à chaque règle il faut une exception et que cette fois, sa position est complètement différente.

I am not going to say that was always the way he conducted himself, but in this case he did and I am proud to support the bill (1030) Mr. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NDP): Mr. Speaker, I am pleased to participate in this debate on Bill C-10 on behalf of my colleague, the member for Windsor—Tecumseh.
Je ne suis pas prêt à dire qu'il s'est toujours conduit de cette façon, mais ce fut le cas pour ce dossier et je suis fier d'appuyer ce projet de loi (1030) M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD): Monsieur le Président, je suis heureux de participer à ce débat sur le projet de loi C-10 au nom de mon collègue, le député de Windsor—Tecumseh.

Second, I find my colleague to be somewhat of a complete cynic when he states that, with this bill, the palms of those who likely benefited from other projects, albeit perhaps not on the same scale as the Pearson deal, will no longer be greased. Once a professional lobbyist, always a professional lobbyist, in so far as federal areas are concerned (1635) How can he say that no more palms will be greased as far as this project is concerned, when it is stated that the Minister of Transport can choose whether or not to compensate the parties involved and when the final decision as to the amount of compensation to be paid, and to whom, rests with him?
De plus, je trouve que mon collègue fait preuve d'un cynisme absolu lorsqu'il dit qu'avec ce projet de loi, on ne graissera plus la patte à tous ceux qui en ont profité probablement dans d'autres projets, peut-être pas d'une ampleur comme celle de Pearson, mais dans d'autres, ailleurs, parce que les lobbyistes demeurent des lobbyistes professionnels partout, dans tous les dossiers fédéraux (1635) Pourquoi dit-il qu'il n'y a plus de graissage de patte dans ce projet-là, alors qu'il est précisé être à la discrétion du ministre des Transports d'indemniser ou non les parties intimées et que c'est à lui aussi que revient le choix du montant de l'indemnité à donner et à qui la donner?