The bottom line is that the Prime Minister has shown contempt for the courts and he has shown contempt for the decisions of Parliament, which, by motions in this House, requested the government to ask an honest question, but, of course, the government overrode Parliament and asked a fraudulent question.
En définitive, le premier ministre s'est rendu coupable d'outrage aux tribunaux et d'outrage au Parlement, car ce dernier a demandé au gouvernement, par voie de motions adoptées à la Chambre, de poser une question honnête. Évidemment, le gouvernement est passé outre à la volonté du Parlement et a posé une question trompeuse.