Vertaling van "hard-won democratically agreed " (Engels → Frans) :

This tragic case merely reinforces our determination never to surrender our hard-won democratic freedoms to obscurantism.
Ce cas tragique ne fait que renforcer notre détermination à ne jamais abandonner nos libertés démocratiques durement acquises en faveur de l’obscurantisme.

Those so-called non-tariff barriers include hard-won democratically agreed national laws that protect the environment, social standards and health and they must not be regarded simply as barriers to trade.
Ces «barrières non douanières» englobent des législations durement acquises et arrêtées démocratiquement, qui protègent l’environnement, les normes sociales et la santé. Nous ne pouvons les considérer comme de simples entraves aux échanges.

Do not the modern Nazis paradoxically hide behind hard-won democratic values and freedoms and should we not put a stop to them before these extremists in brown jack-boots come out onto the streets under the shield of democratic principles?
Les néo-nazis ne se cachent-ils pas paradoxalement derrière des valeurs démocratiques et des libertés durement gagnées? Et ne devrions-nous pas les arrêter avant que ces extrémistes en bottes noires ne descendent dans la rue sous le couvert de ces principes démocratiques?

Can you think really hard about whether there are those who would say—and you probably won't agree with them, and I understand that perfectly—in the public debate in New Zealand, that these are some of the cons, some of the negatives, of having your role be independent of the Auditor General?
En réfléchissant bien, pourriez-vous nous indiquer si certains intervenants font valoir — et vous êtes probablement en désaccord avec eux, ce que je comprends parfaitement — sur les tribunes publiques de la Nouvelle-Zélande qu'il y a certains inconvénients, certains aspects négatifs, à cette indépendance de votre fonction par rapport au vérificateur général?

The real question is whether the Liberal government is prepared to concede to Parliament its hard-won democratic right to debate and vote on questions of great national concern.
Il s'agit surtout de savoir si le gouvernement libéral est prêt à concéder au Parlement son droit démocratique obtenu de chaude lutte à un débat et un vote sur des questions de grand intérêt national.

23. Regrets the decision taken by the House of Representatives on 6 May 2002 to approve the US Farm Bill and believes that this could destabilise the hard-won agreement which was reached on agriculture at the Doha Ministerial Meeting; believes that this decision should not prevent the EU from respecting the commitment agreed in Doha to reduce with a view to phasing out all forms of export subidies and trade distorting support mechanisms for agriculture and insists that the US also does so;
23. déplore l'adoption, le 6 mai 2002, du projet de loi américain sur l'agriculture, par la Chambre des représentants, et estime qu'une telle loi pourrait déstabiliser l'accord agricole qui a été conclu à grand-peine lors de la réunion ministérielle de Doha; estime que cette décision ne doit pas empêcher l'UE de respecter l'engagement contracté à Doha d'éliminer progressivement toutes les formes de subventions à l'exportation et de mécanismes de soutien équivalant à une distorsion des échanges dans l'agriculture et insiste pour que les États-Unis en fassent autant;

1. recognises that the use of new policy instruments could be fuller and more flexible in certain circumstances, but could also lead to a loss of overall cohesion, to weaker and uneven regulation, and could also undercut democratic accountability and the European Parliament's hard-won powers of codecision;
1. reconnaît que le recours à de nouveaux instruments politiques pourrait être renforcé et assoupli en certaines circonstances, tout en étant susceptible d'engendrer une perte de cohésion globale, d'affaiblir et de diversifier la réglementation, et de porter atteinte à la responsabilité démocratique ainsi qu'aux compétences de codécision âprement obtenues par le Parlement européen;

It is difficult to complain, on the one hand, that political parties will be financed in part using taxpayers' money—it would be hard to get upset with a bill that democratizes funding and prohibits companies from giving $25,000, $50,000, $75,000 $100,000 and more to a political party—and, on the other hand, explain to the public that we do not really agree and disapprove of the government and the Deputy Prime Minister having received $25,000 or $50,000—I am not sure exactly, but it was an impressive amount—from a billionaire for his leadership campaign.
On peut difficilement, d'une part, se plaindre que les partis politiques seront financés à partir de l'ensemble des deniers publics de la population pour une partie—on peut difficilement s'élever contre un projet de loi qui démocratise le financement, qui interdit à des compagnies de verser 25 000 $, 50 000 $, 75 000 $, 100 000 $ et plus à un parti politique—et d'autre part, expliquer à la population qu'on n'est vraiment pas d'accord et qu'on condamne le gouvernement et le vice-premier ministre, à propos de sa campagne au leadership, d'avoir reçu d'un milliardaire—je ne sais trop—25 000 $ ou 50 000 $, peu importe le montant, mais une somme impressionnante.

Mr. Neve: This is specifically with respect to the concern about article 4.1, I assume. We clearly recognize that that is a concern, and we agree that Canadian ratification should proceed in a way that does not jeopardize those hard-won rights.
M. Neve: Je suppose que cette crainte met en cause l'article4.1.Nous reconnaissons clairement qu'il s'agit là d'une préoccupation et nous convenons que la ratification canadienne doit se faire d'une manière qui ne mettrait pas en péril ces droits durement acquis.

In a Communication to the Council agreed today, the Commission analyses the tools the EU has at its disposal to improve human rights, and lays out the following priorities for action: - Working consistently together with countries over several years to help them improve their human rights record ; - Giving priority to countries which try hard to improve human rights by allocating funding to them ; - Offering greater support for electoral and democratic reform ; - Favouring action with a multiplier effect on human rights, such as support for independent media; - Mobilising international institutions, governments and NGOs to act in concert with the EU.
Dans une communication au Conseil adoptée aujourd'hui, la Commission analyse les instruments dont l'Union européenne dispose pour améliorer les droits de l'homme et fixe les priorités suivantes: - coopération systématique et pluriannuelle avec certains pays afin de les aider à améliorer la situation sur le plan des droits de l'homme; - mise à disposition de ressources financières supplémentaires en priorité aux pays qui déploient des efforts importants afin d'améliorer les droits de l'homme; - octroi d'un soutien plus large aux réformes électorales et démocratiques; - promotion des actions ayant un effet multiplicateur sur les droits de l'homme; telles que la promotion de l'indépendance des médias; - mobilisation des institutions internationales, des gouvernements et des ONG pour qu'ils agissent de concert avec l'Union européenne.