Senator Harb argued that the content of the committee report harmed his reputation and undermined his ability to fulfil his duties, and damaged the Senate itself. He took issue with the process followed in the review of living allowances, arguing that it amounted to a violation of basic principles of natural justice.
Le sénateur Harb a fait valoir que la teneur de ce rapport avait terni sa réputation, nui à sa capacité de s'acquitter de ses fonctions et porté atteinte au Sénat comme tel. Il a critiqué le processus suivi pour l'examen des indemnités de subsistance, soutenant que les principes fondamentaux de la justice naturelle avaient été enfreints.