Vertaling van "had lost $200 " (Engels → Frans) :

The fund managers had invested inappropriately in chicken futures in China and had lost $200 million and exceeded the guidelines.
Les gestionnaires du fonds avaient investi irrégulièrement sur le marché à terme dans du poulet chinois et ont perdu 200 millions de dollars.

This is a budget implementation bill at a time when unemployment is 2 per cent higher than it was during the last election; at a time when we had a $55 billion deficit last year; and at a time when we lost 200,000 full-time jobs from the economy.
Je me demande pourquoi le gouvernement a raté une belle occasion. Il présente ce projet de loi d'exécution du budget alors que le taux de chômage est de 2 p. 100 supérieur à ce qu'il était pendant les dernières élections, que notre déficit est de 55 milliards de dollars et que nous avons perdu 200 000 emplois à cause de la crise économique.

The government is using public funds to develop a network of 200 digital theatres to recover the cultural sovereignty that they had lost to Hollywood.
Le gouvernement est en train de développer, à même les fonds publics, un réseau de 200 salles numériques pour se réapproprier la souveraineté culturelle qui lui échappe au bénéfice de Hollywood.

If they had been consulted, the government by now would have started to recognize that workers and families in this country deserve a break, not just the corporations and wealthy individuals who had the benefit of the $200 billion tax cuts over the last five years and over the money lost against the debt, even though it has hardly changed our debt to GDP ratio one iota (2020) On that point, it would only be helpful to the debate if a Liberal or maybe even a Conservative would stand and actually acknowledge the fact that we can achieve a 25% debt to GDP ratio at almost the same rate by putting that money into programs and having Canadians contribute to the economy and grow the economy, rather than putting all that money against the debt while Canadians continue to suffer in terms of poverty, unemployment, job insecurity and economic difficulties.
Mme Wasylycia-Leis: Comme mes collègues le disent tous, la réponse est non, bien sûr. Si les Canadiens avaient été consultés, le gouvernement aurait commencé à reconnaître que les travailleurs et les familles ont droit à un répit, et pas seulement les sociétés commerciales et les riches qui ont profité de réductions d'impôt de 200 milliards de dollars sur les cinq dernières années, en plus de l'argent perdu à rembourser la dette et qui n'a à peu près pas modifié le ratio de la dette par rapport au PIB (2020) À ce sujet, il serait certainement utile au débat qu'un libéral ou peut-être même un conservateur intervienne et reconnaisse que nous pouvons atteindre un rapport dette-PIB de 25 p. 100 au même rythme ou presque, en versant cet argent dans des programmes et en demandant aux Canadiens de faire leur part pour l'économie et la croissance de l'économie, plutôt que de consacrer tout cet argent au remboursement de la dette pendant que les Canadiens continuent de souffrir de la pauvreté, du chômage, de la précarité des emplois et d'autres problèmes d'ordre économique.

– (DE) Mr President, if you compare the damaged area of Venezuela to Germany, then it is as if our entire coastal region had been destroyed and 200 000 people had lost their lives.
- (DE) Monsieur le Président, si l’on transposait le sinistre vénézuélien au territoire de l’Allemagne, ce serait un peu comme si toute la région côtière avait été détruite et 200 000 personnes étaient mortes.

Last December 15, she claimed only 19 people had lost their jobs at CBC, whereas the total is calculated at 4,000. If the minister really has the CBC's interests at heart, and if she has the unanimous backing of cabinet, will she cancel the $200 million in budget cuts slated for next year?
Si la ministre a vraiment à coeur Radio-Canada et si elle fait l'unanimité au Cabinet, annulera-t-elle les 200 millions de compressions prévues pour l'an prochain?