Traduction de «government spending cuts » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

cut expenditures [ cut spending | curtail spending | restrain spending | cut down on expenses | cut back on spending ]
diminuer les dépenses [ comprimer les dépenses | tailler dans les dépenses | couper dans les dépenses | réduire les dépenses | réduire les frais | couper les dépenses ]

central government expenditure | government expenditure | government spending
dépenses de l'Etat | dépenses publiques

cut in health spending [ health spending cut ]
coupure dans le domaine de la santé

expenditure review | government spending review | spending review
réexamen des dépenses

cut in education spending [ education spending cut ]
coupure dans le domaine de l'éducation

..cuts in public spending | reduction in public expenditure
freinage des dépenses publiques

fuel cut-off and propeller governing
coupe-feu et régulateur d'hélice

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The public finance reform adopted by the government early this year envisages substantial spending cuts but postpones the needed fiscal adjustment until 2005.
La réforme des finances publiques adoptée par le gouvernement au début de l'année prévoit des coupes assez importantes dans les dépenses mais renvoie à 2005 les efforts d'assainissement budgétaire nécessaires.

The involvement of social partners in government reforms is vital, in particular in a context of modernisation of port infrastructure and government spending cuts".
Il est essentiel que les partenaires sociaux participent aux réformes demandées par les pouvoirs publics, en particulier dans un contexte de modernisation des infrastructures portuaires et de réduction de dépenses».

The Heads of State or Government of the European Union have responded to the economic crisis with austerity measures and public spending cuts.
Les chefs d’État ou de gouvernement de l’Union européenne ont réagi à la crise économique par des mesures d’austérité et des réductions dans les dépenses publiques.

Public finances remain confronted with the challenge to implement severe spending cuts and suffer from significant contingent liabilities related to financial sector distress, with a gross general government debt level of almost 90% of GDP.
Les finances publiques restent confrontées à la nécessité de réduire considérablement les dépenses et doivent supporter des passifs implicites significatifs liés aux difficultés du secteur financier, la dette publique brute s'établissant à presque 90 % du PIB.

C. whereas the Commission in its assessment of the stability and convergence programmes of 24 EU Member States of 17 and 24 March 2010 and 14 April 2010 urged most of them to go for tougher public spending cuts and more 'structural reforms'; whereas the Commission proposes to establish mechanisms for even tighter deficit oversight of Member States' medium-term budgetary planning; whereas the Spring Council's conclusions on 'economic governance' also advocate to use Article 136 of the Treaty (TFEU) as an instrument to achieve tighter budgetary surveillance and to focus on the 'pressing challenges of competitiveness and balance of payments developments',
C. considérant que la Commission, dans son évaluation des programmes de stabilité et de convergence de 24 États membres de l'Union des 17 et 24 mars 2010 et du 14 avril 2010 a invité la plupart de ces États à réduire davantage les dépenses publiques et à mettre en œuvre davantage de "réformes structurelles"; considérant que la Commission propose d'établir des mécanismes de contrôle encore plus strict des déficits de la planification budgétaire à moyen terme des États membres; considérant que les conclusions du Conseil de printemps sur la "gouvernance économique" plaident par ailleurs en faveur de l'utilisation de l'article 136 du traité FUE comme instrument pour obtenir une surveillance budgétaire plus stricte et encouragent à se concentrer sur "les défis impérieux que pose l'évolution de la situation sur le plan de la compétitivité et de la balance des paiements",

K. whereas the Commission in its assessment of the stability and convergence programmes of 24 EU member states of 17 and 24 March 2010 and 14 April 2010 urged most of them to go for tougher public spending cuts and more 'structural reforms'; whereas the Commission proposes to establish mechanisms for even tighter deficit oversight of member states' medium-term budgetary planning; whereas the Spring Council's conclusions on 'economic governance' also advocate to use Article 136 of the Treaty (TFEU) as an instrument to achieve tighter budgetary surveillance and to focus on the 'pressing challenges of competitiveness and balance of payments developments',
K. considérant que la Commission, dans son évaluation des programmes de stabilité et de convergence de 24 États membres de l'Union des 17 et 24 mars 2010 et du 14 avril 2010 a invité la plupart de ces États à réduire davantage les dépenses publiques et à mettre en œuvre davantage de "réformes structurelles"; considérant que la Commission propose d'établir des mécanismes de contrôle encore plus strict des déficits de la planification budgétaire à moyen terme des États membres; considérant que les conclusions du Conseil de printemps sur la "gouvernance économique" plaident par ailleurs en faveur de l'utilisation de l'article 136 du traité FUE comme instrument pour obtenir une surveillance budgétaire plus stricte et encouragent à se concentrer sur "les défis impérieux que pose l'évolution de la situation sur le plan de la compétitivité et de la balance des paiements",

Hon. Mira Spivak: Honourable senators, an important question on this whole matter is: Why is the federal government cutting the CBC's budget at twice the rate of overall government spending cuts?
L'honorable Mira Spivak: Honorables sénateurs, toute cette affaire soulève une autre question: pourquoi le gouvernement fédéral réduit-il le budget de Radio-Canada deux fois plus vite qu'il réduit l'ensemble de ses dépenses?

That $5 billion can only come from one of three places: adding $5 billion to the yearly deficit, not just this year, not just next year, but year after year after year; or raising other taxes by the same $5 billion; or cutting federal spending by a further $5 billion, which would be on top of the most dramatic government spending cuts in Canada's post-war history. Inevitably that would require new cuts to transfers to provinces for social assistance and health care.
Ces 5 milliards ne peuvent venir que de trois endroits: d'une augmentation de 5 milliards du déficit, et pas seulement cette année, mais tous les ans à partir de l'adoption de la mesure proposée; d'une augmentation de 5 milliards des impôts; ou d'une réduction supplémentaire de 5 milliards des activités du gouvernement, ce qui viendrait s'ajouter aux coupures les plus importantes de l'après-guerre, et exigerait inévitablement de nouvelles réductions des transferts aux provinces pour l'assistance sociale et la santé.

In summation the Liberals say the polls show that Canadians are happy with the budget. However they should look closely at the results of the Angus Reid poll where 39 per cent of Canadians felt that the level of government spending cuts were right; 43 per cent believed that the government cuts did not go far enough; and 83 per cent of Canadians are expecting further cuts.
En résumé, les libéraux affirment que les sondages montrent que les Canadiens apprécient le budget, mais ils devraient examiner étroitement les résultats du sondage de la firme Angus Reid qui révèlent que 39 p. 100 des Canadiens jugent que les compressions de dépenses du gouvernement sont suffisantes, alors que 43 p. 100 considèrent que le gouvernement n'est pas allé assez loin et que 83 p. 100 s'attendent à d'autres compressions.

Mr. Stephen Harper (Calgary West, Ref.): Mr. Speaker, today Reform members of the finance committee tabled a proposal for government spending and government spending cuts that totalled $9.4 billion, with the principles attached, all in areas of non-social program spending.
M. Stephen Harper (Calgary-Ouest, Réf.): Monsieur le Président, aujourd'hui, les membres réformistes du comité des finances ont déposé une proposition qui porte sur les dépenses gouvernementales et qui prévoit des compressions de dépenses de 9,4 milliards de dollars au total, le tout accompagné des principes connexes. Ces compressions ne touchent absolument pas les dépenses de programmes dans le domaine social.