Vertaling van "give $50 billion " (Engels → Frans) :

Over the 2007-2013 programming period, the European Social Fund has so far reached over 50 million people, including over 4.5 million unemployed and 5 million inactive people in 2011 alone. It did so by providing € 75 billion to help people fulfil their potential by giving them better skills and better job prospects.
Jusqu’à présent, le Fonds social européen, au titre de la période de programmation 2007-2013, a bénéficié à plus de 50 millions de personnes, dont plus de 4,5 millions de chômeurs et 5 millions d’inactifs pour la seule année 2011; 75 milliards d’euros ont été alloués pour offrir aux citoyens de nouvelles compétences et de meilleures perspectives d’emploi et leur permettre ainsi de réaliser leur potentiel.

Basically, what we are suggesting is that, instead of giving $1.50 to wealthy people, more money should be collected from those who have the most money. This way, $4.2 billion in revenue could be generated, instead of wasting $3.2 billion.
Au total, au lieu de donner 1,50 $ à des gens riches, on suggère qu'on aille chercher plus d'argent dans les poches de ceux qui en ont plus, et plutôt que de gaspiller 3,2 milliards de dollars, on aurait pu aller chercher 4,2 milliards de dollars.

It was written, obviously, at the rate of one word per day. It cannot give any details and it cannot say whether the cost of the plan is $30 billion, or $50 billion or $96 billion.
Elle ne fournit aucun détail et ne précise pas non plus si le plan coûtera 30 milliards, 50 milliards ou 96 milliards de dollars.

It is completely unacceptable that we, the rich countries, give $50 billion American in foreign aid and yet spend $350 billion on subsidies to farmers to eliminate competition.
Il est complètement inacceptable que nous, les pays riches, nous donnions 50 milliards de dollars américains en aide étrangère et que nous dépensions 350 milliards de dollars en subventions à nos agriculteurs pour éliminer la concurrence.

We should also bear another fact in mind: the extra funds requested for this operation – USD 74.7 billion – are much higher than the total amount of aid the world gives the poorest countries each year, which is only just over EUR 50 billion.
Nous devons également réfléchir sur une autre donnée : les fonds supplémentaires demandés pour cette opération, qui s'élèvent à 74,7 milliards de dollars, sont bien supérieurs au montant total de l'aide que le monde destine chaque année aux pays les plus pauvres, à peine supérieur à 50 milliards d'euros par an.

We should also bear another fact in mind: the extra funds requested for this operation -- 74.7 billion dollars -- are much higher than the total aid the world gives the poorest countries each year, which is only just over 50 billion euro.
Nous devons également réfléchir sur une autre donnée: les fonds supplémentaires demandés pour cette opération, qui s'élèvent à 74,7 milliards de dollars sont bien supérieurs au montant total de l'aide que le monde destine chaque année aux pays les plus pauvres, à peine supérieur à 50 milliards d'euros.

We must shout out loud and clear that the European and US agricultural protectionist policies are a scandal and that, while the wealthy countries are giving the developing countries EUR 50 billion in aid, these policies alone are costing these same countries EUR 100 billion.
Nous devons dire haut et fort que le protectionnisme agricole européen et américain constitue un véritable scandale et que, face à cinquante milliards d'euros d'aide aux pays en voie de développement, il cause à lui seul à ces mêmes pays des dommages s'élevant à cent milliards.

The figures are the following: we give about USD 50 billion a year for development assistance globally, whereas we are spending more than USD 300 billion on subsidising agriculture in the US, Japan and Europe.
Les chiffres sont les suivants : nous donnons environ 50 milliards de dollars US par an à l'aide au développement dans le monde, alors que nous dépensons plus de 300 milliards de dollars US en subsides agricoles aux États-Unis, au Japon et en Europe.

When will the government give credit where credit is due, not cheer and applaud themselves but give credit to the Canadian taxpayer who is paying into the $40-billion to $50- billion surplus in the EI fund, to which the government has no right.
Quand le gouvernement rendra-t-il à César ce qui est à César et quand cessera-t-il de se féliciter? Il devrait avouer que c'est au contribuable canadien qu'il doit l'excédent de 40 à 50 milliards de dollars de la caisse d'assurance-emploi, un excédent auquel il n'a absolument pas le droit de toucher.