I would be interested in your perspective on whether or not we should begin with the premise that a deputy minister is appointed for five, six or seven years, barring some reason to change, rather than it being a two- or three-year Order-in-Council appointment, which get shuffled around, producing no continuity at the top.
Il serait intéressant de connaître votre point de vue à savoir si nous devons ou non poser la prémisse qu'un sous-ministre est nommé pour cinq, six ou sept ans, à l'exclusion de certaines raisons de changer, au lieu d'être une nomination de deux ou trois ans par décret en conseil, lequel est remanié, ce qui ne produit aucune continuité au sommet.