Traduction de «generate significant opposition » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Definition: Disorder characterized by the combination of persistent dissocial or aggressive behaviour (meeting the overall criteria for F91.- and not merely comprising oppositional, defiant, disruptive behaviour) with significant pervasive abnormalities in the individual's relationships with other children. | Conduct disorder, solitary aggressive type Unsocialized aggressive disorder
Définition: Trouble caractérisé par la présence d'un comportement dyssocial ou agressif persistant (répondant aux critères généraux cités en F91.- et non limité à un comportement oppositionnel, provocateur ou perturbateur), associé à une altération significative et globale des relations avec les autres enfants. | Trouble (des):agressif, type mal socialisé | conduites, type solitaire-agressif

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

This is a serious omission, which not only flies in the face of government commitments, but ignores a multi-stakeholder consensus that is much more attractive than the other two alternatives open to the government, each of which will generate significant opposition from certain stakeholders, those other alternatives being inclusion of a citizen suit, which would be opposed by many stakeholders, and not including any dispute resolution provision at all, which would be opposed by other stakeholders.
C'est là une grave omission qui ne respecte pas les engagements du gouvernement, et qui ignore complètement le consensus des divers intervenants qui est beaucoup plus avantageux que les deux autres solutions de rechange que se donne le gouvernement. Ces deux solutions susciteront considérablement d'opposition de la part de certains intervenants, c'est-à-dire l'inclusion de recours collectifs par les citoyens, à laquelle de nombreux intervenants pourraient s'opposer, et la possibilité de ne pas inclure de disposition sur le règlement des différends, ce que pourraient contester d'autres intervenants.

Several First Nations see the current legislative package as part of an attempt by the federal government to “municipalize” Aboriginal governments (43) Some First Nations leaders view the proposal as a significant departure from the principles articulated in the 1996 report of the Royal Commission on Aboriginal Peoples and the 1983 Penner report,both of which recommended the establishment of a new bilateral fiscal relationship and increased fiscal transfers to First Nations (44) Instead, it is argued that the initiative promotes the opposite: expensive accountability guidelines and own-source revenue generation through on-reserve property tax.
Plusieurs Premières nations considèrent que la mesure législative proposée fait partie d’une tentative du gouvernement fédéral de « municipaliser » les gouvernements autochtones(43). Certains dirigeants sont d’avis qu’elle déroge considérablement aux principes énoncés dans le rapport de 1996 de la CRPA et dans le rapport Penner publié en 1983,qui recommandaient l’établissement de nouvelles relations financières bilatérales et une augmentation des transferts fiscaux aux Premières nations(44).