Vertaling van "free assets shares " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

initial share | share issued as consideration for the transfer of assets other than cash | share issued for a consideration other than cash | share issued for consideration other than cash | vendor's share
action d'apport | action émise en contrepartie d'apports

book value per share [ book value | book equity | book equity per share | net asset value per share ]
valeur comptable [ valeur comptable d'une action | valeur mathématique comptable d'une action | valeur comptable par action | valeur de l'actif net par action ]

rights arising from sharing of the fruits of the matrimonial partnership | rights arising from the sharing of acquired matrimonial assets
régime de la communauté d'acquêts | régime de la communauté réduite aux acquêts

book value per share | net asset value per share | NAV [Abbr.]
valeur liquidative | VL [Abbr.]

net asset value | NAV | net asset value per share
valeur nette des actifs

asset-share [ assessed share ]
quote-part

book value per share | net asset value per share
valeur comptable d'une action | valeur mathématique comptable d'une action

risk-free asset [ riskless asset ]
actifs sans risque

net asset value per share | NAVPS
valeur de l'actif net par action | VANPA | valeur d'actif net par action | VANPA | valeur comptable par action

sharing of confiscated assets
partage des valeurs patrimoniales confisquées (1) | partage des fonds confisqués (2)

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Making everything bow to private interests, creating excessive, unjustified and unfair limits to the free dissemination of the creations of the intellect could unduly compromise the shared space, where the expression of thought takes on the significance of a public asset.
Faire plier nos règles devant les intérêts privés, en imposant des limites excessives, injustifiées et inéquitables à la libre diffusion des créations de l’intellect pourrait indûment mettre en danger cet espace partagé où l’expression de la pensée acquiert l’importance d’un bien public.

The European Commission has decided to remind the United Kingdom of its obligation to comply with a Court of Justice ruling of 13 May 2003, which found that by maintaining in force provisions limiting the possibility of acquiring voting shares in BAA plc as well as the procedure requiring consent to the disposal of the company's assets, to control of its subsidiaries and to winding-up, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under EC Treaty rules on the free movement of capital (Article 56).
La Commission européenne a décidé de rappeler au Royaume-Uni son obligation de se conformer à un arrêt de la Cour de justice du 13 mai 2003 qui a constaté qu'en maintenant en vigueur des dispositions limitant la possibilité de se porter acquéreur d'actions avec droit de vote de la société BAA plc ainsi que la procédure d'autorisation concernant la cession des avoirs de cette société, le contrôle de ses filiales et sa liquidation, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des dispositions du traité relatives à la libre circulation des capitaux (article 56).

The Commission cannot accept Amendment 24 tabled by the Group of the Greens and the European Free Alliance since it considers that pension funds, as very long-term investors with low liquidity risks, should not be overly restricted in their investment in non-liquid assets such as shares.
La Commission ne peut pas non plus accepter l'amendement 24 déposé par le groupe des verts et de l'alliance libre européenne car elle considère que les fonds de retraite, en tant qu'investisseurs à très long terme avec des risques de liquidité très faibles, ne doivent pas être trop limités dans leurs investissements en actifs non liquides tels que des actions.

[13] RO: thirty per cent of the capital of the State-owned commercial companies has been distributed free of charge to Romanian citizens through "Ownership Certificates" which cannot be sold to foreign legal and natural persons.RO: the remaining 70 per cent of the capital of these companies is to be put on sale.RO: within the privatisation process, foreign investors can buy assets and shares of commercial companies.
[13] RO: 30 % du capital des entreprises commerciales publiques a été distribué gratuitement aux citoyens roumains sous la forme de "certificats de propriété", qui ne peuvent être vendus à des personnes morales et physiques étrangères.RO: les 70 % restants du capital de ces entreprises doivent être mis en vente.RO: dans le cadre du processus de privatisation, les investisseurs étrangers peuvent acheter des actifs et des actions d'entreprises commerciales.

[12] RO: 30 per cent of the capital of the State-owned commercial companies has been distributed free of charge to Romanian citizens through "Ownership Certificates" which cannot be sold to foreign legal and natural persons.RO: the remaining 70 per cent of the capital of these companies is to be put on sale.RO: within the privatisation process, foreign investors can buy assets and shares of commercial companies.
[12] RO: 30 % du capital des entreprises commerciales publiques ont été distribués gratuitement aux citoyens roumains sous la forme de "certificats de propriété", qui ne peuvent être vendus à des personnes morales et physiques étrangères.RO: les 70 % restants du capital de ces entreprises doivent être mis en vente.RO: dans le cadre du processus de privatisation, les investisseurs étrangers peuvent acheter des actifs et des actions d'entreprises commerciales.

First, the wording of such a provision does not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares in a company carrying on business other than insurance business.
En effet, il convient, d'une part, de constater que le libellé d'une telle disposition n'interdit nullement aux entreprises d'assurance de détenir, au titre de leur patrimoine libre, des actions dans une société exerçant une activité étrangère à l'assurance.

By its first question, the national court asks essentially whether, on a proper construction of Article 18(1) of Directive 73/239, as amended by Article 26 of Directive 92/49, and of Article 21(1) of Directive 79/267, as amended by Article 27 of Directive 92/96, a rule of national law may not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares representing more than 5% of all the voting rights in a domestic or foreign public limited company, without administrative authorisation.
Par sa première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si les articles 18, paragraphe 1, de la directive 73/239, tel que modifié par l'article 26 de la directive 92/49, et 21, paragraphe 1, de la directive 79/267, tel que modifié par l'article 27 de la directive 92/96, s'opposent à une règle de droit national qui interdit aux entreprises d'assurance de détenir, au titre de leur patrimoine libre, des actions représentant plus de 5 % de l'ensemble des droits de vote d'une société anonyme nationale ou étrangère, sans autorisation administrative.

In addition, as a society, we have many assets: relatively well-educated people; an open and democratic society; economic institutions that promote free enterprise; respect for the rule of law in a market economy; a federation enriched by the diversity of its components; the use of two languages opening windows onto several countries worldwide; an honest and competent public service; social benefits reflecting a genuine sense of sharing, and the list goes on.
En second lieu, nous possédons, comme société, beaucoup d'actifs: une population relativement instruite, une société ouverte et démocratique, des institutions économiques favorables à un régime d'entreprise libre, le respect de la règle de droit dans l'économie de marché, une fédération enrichie par la diversité de ses composantes, l'usage de deux langues qui ouvrent des fenêtres sur plusieurs pays de la planète, une fonction publique honnête et compétente, des acquis sociaux qui sont le reflet d'un sens certain du partage, et ainsi de suite.

My point is that. if men and women make a commitment to a union, provide each other with support, are together and are happy together in a free-will arrangement, if they share assets, if they have a family home and define themselves as a family—what is termed common repute—then in my opinion there is no reason whatsoever not to recognize a marriage between two men or two women.
Ce que je dis, c'est que dans la mesure où des hommes et des femmes s'engagent dans des unions, se donnent un soutien mutuel, sont ensemble, qu'ils sont bien, que c'est librement consenti, qu'ils ont un patrimoine commun, qu'ils ont une résidence familiale et qu'ils se définissent comme cela,—on appelle cela la commune renommée—je crois qu'il n'y a aucune raison pour laquelle on ne devrait pas reconnaître le mariage entre deux hommes ou deux femmes.