Traduction de «federal spending went » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

federal expenditures [ federal government expenditures | federal spending | federal government spending ]
dépenses du gouvernement fédéral [ dépenses fédérales | dépenses des autorités fédérales ]

federal spending power [ federal power to spend ]
pouvoir fédéral de dépenser [ pouvoir fédéral d'application de ressources | pouvoir fédéral d'application des fonds | pouvoir fédéral de dépense | pouvoir fédéral d'application des fonds ]

Federal spending: changing trends [ Federal spending ]
Les dépenses fédérales : nouvelles tendances [ Les dépenses fédérales ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

I point out in the second section of our paper this quote. “While provincial spending increased from 2.5 percent of GDP in 1960 to 6 percent of GDP in 1995 and local government spending went from 4.74 percent to almost 6 percent, signifying greater participation in the provision of direct goods and services in each province, the federal level only dipped from 6.2 percent of GDP to 4.22 percent of the GDP over the same timeframe”.
C'est dans la deuxième section de notre document et je cite: «Alors que les dépenses provinciales ont augmenté de 2,5 p. 100 du PIB en 1960 à 6 p. 100 en 1995, et que celles des administrations locales sont passées de 4,74 p. 100 à pratiquement 6 p. 100, ce qui signifie une participation accrue à la prestation directe des biens et des services dans chaque province, au palier fédéral elles n'ont baissé que de 6,2 p. 100 à 4,22 p. 100 du PIB au cours de la même période».

In fact, since 1991-92, agriculture's share of federal spending has dropped from 3.9% to 1.6% today, while overall spending by the federal government went up by 6%. This situation is the result, intended or not, of management that favours the free market over government intervention.
En fait, depuis 1991-1992, la part des dépenses fédérales en agriculture est passée de 3,9 p. 100 à 1,6 p. 100 aujourd'hui, sans compter que les dépenses totales du gouvernement fédéral ont augmenté de 6 p. 100. Cette situation est le résultat, voulu ou non, d'une gestion qui accorde la primauté au libre marché par opposition à l'interventionnisme gouvernemental.

The federal government's unfair treatment of Quebec is demonstrated in a variety of ways (1105) In the 1980s, for instance, federal spending went up eight times faster in the West than it did in Quebec.
Cette iniquité fédérale envers le Québec se manifeste de bien des façons (1105) Durant les années 1980, par exemple, les dépenses fédérales ont augmenté huit fois plus rapidement dans l'Ouest qu'au Québec.

Another thing I discovered is that Quebec's share of federal spending went from 16.4 per cent in 1980 to only 7.7 per cent in 1987, which amounts to half of Quebec's share of farming revenues in Canada or 15.6 per cent. On the other hand, western Canada's share of federal agricultural expenditures went from 55 per cent in 1980 to 76 per cent in 1987.
Un autre point que j'ai soulevé dans mes recherches, c'est que la part des dépenses fédérales au Québec est passée de 16,4 p. 100 en 1980 à seulement 7,7 p. 100 en 1987, ce qui représente la moitié de la part du Québec au chapitre des recttes monétaires agricoles au Canada, qui s'élèvent à 15,6 p. 100. Par contre, en 1980, l'Ouest recevait 55 p. 100 des dépenses fédérales en Agriculture, alors qu'en 1987, il recevait 76 p. 100. Voyez-vous la différence, monsieur le Président?

For example, a report prepared for the Ontario Hospital Association estimated that close to 38% of total provincial program spending went to health care in 2000-2001, up from 33% in 1992-1993.[9] For its part, the Canadian Taxpayers Federation projected that this proportion will hit 50% as early as 2007 in British Columbia and New Brunswick.[10] Similarly, the Conference Board of Canada estimated that over the period 2000-2020, public per capita spending on health care (adjusted for inflation) will increase by 58%, compared to an increase of only 17% in public per capita spending on all other government services and programs.[11]
Par exemple, dans un rapport rédigé pour l’Association des hôpitaux de l’Ontario, on apprend que près de 38 % des dépenses totales au titre des programmes ont été consacrées aux soins de santé en 2000-2001, soit une hausse de 33 % par rapport à 1992-1993[9]. Pour sa part, la Fédération des contribuables canadiens prévoit que la proportion atteindra 50 % dès 2007 en Colombie-Britannique et au Nouveau-Brunswick[10]. De son côté, le Conference Board du Canada estime qu’entre 2000 et 2020 les dépenses publiques en santé par habitant (corrigées en fonction de l’inflation) croîtront de 58 %, tandis que les dépenses publiques par habitant au titre de tous les autres programmes et services gouvernementaux n’augmenteront que de 17 %[11].