To suggest that because a particular ruling favours one party over another or one side of the House over the other and that is in itself prima facie evidence of partiality, is to either misunderstand the notion of impartiality or trying to make an entirely different sort of political point in the guise of challenging the impartiality of the Chair.
Prétendre que, parce qu'une décision particulière avantage un parti plutôt qu'un autre ou un côté de la Chambre par rapport à l'autre, c'est en soi une preuve de partialité, c'est mal comprendre l'idée d'impartialité ou essayer de faire valoir un point de vue politique entièrement différent par le biais d'une contestation de l'impartialité de la présidence.