Vertaling van "families earning around " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Earning Dynamics in Canada: Dynamic Analysis of Low Market Incomes (Market Poverty) of Canadian Families With Children, 1982-1993 [ Dynamic Analysis of Low Market Incomes (Market Poverty) of Canadian Families With Children, 1982-1993 ]
Dynamique de la rémunération au Canada : Analyse dynamique des faibles revenus marchands (pauvreté selon le revenu marchand) des familles canadiennes ayant des enfants, 1982-1993 [ Analyse dynamique des faibles revenus marchands (pauvreté selon le revenu marchand) des familles canadiennes ayant des enfants, 1982-1993 ]

Left Poor by the Market: A look at Family Poverty and Earnings
Left Poor by the Market: A Look at Family Poverty and Earnings

family labour earnings
recettes du travail familial [ revenus de la main-d'œuvre familiale ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

5. Takes note that, in the meantime, one fourth of all women remain in the category of unpaid contributing family workers, meaning they receive no direct pay for their efforts, and there is a clear segregation of women in sectors that are generally characterised by low pay, long hours and often informal working arrangements, factors which, taken together, lead to fewer monetary, social and structural gains for women than are offered the typical working male; remarks that there are still distinctive barriers to women’s labour market participation and that, on average, women in the EU earn around 16.4 % less than men; points out, in light of these discriminatory structures and practices against women, that gender equality must be ensured in all areas, including in access to employment, career progression, reconciliation of work and private life, and promotion of equal pay for work of equal value;
5. relève que, par ailleurs, un quart de l'ensemble des femmes restent dans la catégorie des aides familiales non rémunérées, ce qui signifie qu'elles ne reçoivent aucun salaire direct pour leur activité, et constate qu'il existe une surreprésentation claire des femmes dans les secteurs qui se caractérisent généralement par des salaires faibles, de grandes amplitudes horaires et des dispositifs de travail souvent informels, ce qui entraîne des gains financiers, sociaux et structurels moins importants pour les femmes que pour le travailleur masculin type; note qu'il subsiste des obstacles spécifiques à la participation des femmes au marché du travail et qu'en moyenne, la rémunération des femmes européennes est inférieure de 16,4 % à celle des hommes; estime qu'au vu de ces structures et pratiques discriminatoires à l'égard des femmes, l'égalité entre les femmes et les hommes doit être garantie dans tous les domaines, y compris l'accès à l'emploi, la progression de carrière, la conciliation entre vie professionnelle et vie privée et la promotion d'un salaire égal pour un emploi de même valeur;

I wanted to emphasize two things this morning regarding what we might do to turn this situation around, to see to it that low-income families might be able to raise their earnings.
Je voudrais ce matin souligner deux stratégies susceptibles de renverser la situation, qui permettraient aux familles à faible revenu d'augmenter leurs revenus.

Most public sector jobs are people earning in and around $40,000 a year and trying to support their families on that.
La plupart des fonctionnaires gagnent autour de 40 000 $ par an et s'efforcent de faire vivre leur famille avec cela.

The Norwegian parental benefit scheme promotes reconciliation of work and family life by offering a high level of benefits (80% to 100% of previous earnings up to a limit of around € 50 000 per annum) for a short period of 44 or 54 weeks (the longer period only at the lower rate of 80% of previous earnings).
Le régime norvégien d’allocations parentales met l’accent sur l’importance de concilier le travail et la vie de famille en proposant une allocation très élevée (80 % à 100 % du revenu précédent jusqu’à une limite d’environ € 50 000 par an) pour une brève période de 44 ou 54 semaines (la période plus longue ne bénéficie que d’un montant de 80 % du revenu précédent).

Earning a living must be organised around the family, rather than vice versa.
La nécessité de travailler pour subvenir à ses besoins doit s’articuler autour de la famille, et non l’inverse.

For example, Gregg Byron, a student from a middle income family of four earning around $65,000, living in my riding in Aurora and attending the University of Guelph would not have been eligible under the past system for loans.
Par exemple, Gregg Byron, membre d'une famille de quatre personnes à revenu moyen, soit 65 000 $, qui vit à Aurora, dans ma circonscription, et qui étudie à l'Université de Guelph, n'aurait pas été admissible à un prêt en vertu de l'ancien régime.

At this point, if you look at the tax break that the federal government gives to a family with two children and earning $50,000, which is not rich, and if you compare it to a family earning $50,000 with no children, and if you look at what the U.S. federal government does—basically, these are two comfortable families earning around $50,000 Canadian dollars—the Canadian government gives a tax break to that family that is around $850 a year, while the U.S. federal government gives a tax break of close to $1,300 a year.
Si vous regardez l'allégement fiscal accordé par le gouvernement fédéral à une famille avec deux enfants et des revenus de 50 000 $, ce qui n'est pas très élevé, et si vous comparez sa situation à celle d'une famille ayant les mêmes revenus, mais sans enfants, et si vous regardez ce que le gouvernement fédéral américain fait—essentiellement, il s'agit de deux familles à l'aise qui gagnent environ 50 000 $ canadiens—vous constaterez que le gouvernement canadien accorde à cette famille un dégrèvement fiscal de l'ordre de 850 $ par année, tandis que le gouvernement fédéral américain accorde à une famille semblable un dégrèvement fiscal de près de 1 300 $ par année. C'est 50 p. 100 de plus.

According to the C.D. Howe Institute, even with the tinkering, single earner families with two children with earnings in the $20,000 to $30,000 range, which is right around that poverty line that has been arbitrarily set, would keep less than $35 from an additional $100 earnings.
Selon l'Institut C.D. Howe, il resterait aux familles à soutien unique avec deux enfants qui gagnent de 20 000 $ à 30 000 $ par année, ou autour de ce seuil de pauvreté arbitraire, moins de 35 $ sur tout gain additionnel de 100 $.