Vertaling van "fact that it debated countless far-left policy " (Engels → Frans) :

The NDP, despite the fact that it debated countless far-left policy resolutions that would nationalize nearly every industry in Canada, raise taxes on every Canadian and rip up every trade deal Canada has ever signed, tried to hide the socialist roots it has entrenched in its party.
Même s'il a débattu d'un nombre incalculable de résolutions d'extrême-gauche visant à nationaliser presque toutes les industries du pays, à alourdir le fardeau fiscal de tous les Canadiens et à résilier toutes les ententes commerciales que le Canada a signées, le NPD a tenté de camoufler ses racines socialistes profondes.

5. Points out that, in most areas, the key national goals agreed by the European Council are far from having been achieved; regrets that the national goals are not ambitious, that an excessive importance has been given to short-term results and that, in most areas, the EU Member States are still far from attaining the EU key goals agreed by the European Council; calls for the involvement of cohesion policy priorities in structured and early debate on annual budget orientations, thorough ex-ante impact assessments and results-based policy planning and project formulation; regrets the fact that the Member States use different methods for setting national goals, and calls on the Commission to examine the possibility of drawing up guidelines in this area; points out that additional efforts are required in order to reach the targets in the areas of employment, research and development, energy efficiency, tertiary education and poverty;
5. rappelle que, dans la plupart des domaines, les objectifs nationaux principaux convenus par le Conseil européen sont loin d'avoir été atteints; déplore le manque d'ambition des objectifs nationaux et l'importance excessive accordée aux résultats à court terme, et regrette que les États membres de l'Union européenne soient encore loin, dans la plupart des domaines, d'atteindre les objectifs principaux convenus par le Conseil européen; invite à intégrer les priorités de la politique de cohésion dans un débat avancé et structuré sur les orientations budgétaires annuelles, à réaliser des évaluations d'incidences approfondies ex-ante et à élaborer des projets et à planifier des politiques fondés sur les résultats; regrette que les États membres utilisent des méthodes différentes pour fixer les objectifs nationaux et invite la Commission à examiner la possibilité d'élaborer des orientations dans ce domaine; souligne que des efforts supplémentaires sont nécessaires afin d'atteindre les objectifs fixés en matière d'emploi, de recherche et de développement, d'efficacité énergétique, d'enseignement supérieur et de pauvreté;

– (CS) Ladies and gentlemen, in listening to the debate so far I have been struck by the fact that we clearly all agree on one point, namely that the aim of cohesion policy is to ensure the balanced development of all the regions in the individual Member States.
- (CS) Mesdames et Messieurs, en suivant le débat mené jusqu’à présent, j’ai réalisé que nous nous accordions tous clairement sur un point: la politique de cohésion a pour objectif de garantir le développement équilibré de toutes les régions dans chaque État membre.

– (NL) Madam President, I am surprised at the noises I hear in this debate, coming, in particular, from the Left in this Chamber, to the effect that the agricultural policy must be further liberalised and that Europe should give away far more.
- (NL) Madame la Présidente, je suis surpris par les propos tenus au cours de ce débat, en particulier par la gauche de cette Assemblée, en faveur d’une libéralisation accrue de la politique agricole et de concessions beaucoup plus importantes de la part de l’Europe.

Contrariwise, far from fleeing problems or opposition, we will in fact have to initiate a real democratic, pluralist and open debate on civil society, without relying solely on quasi-institutional partners in dialogue at summits, a debate on the nodal points of this treaty, which has ambitions to be a constitution, and more particularly on those by which the EU’s citizens actually judge it, that is to say on its policies and its functioning as derived from the Single European Act and from the Maastricht Treaty, which the draft Constitution is intended to put on a permanent footing.
À l’inverse, loin de fuir les difficultés ou les contradictions, nous devrions effectivement être à l’initiative d’un réel débat démocratique, un débat pluraliste et ouvert sur les acteurs sociaux, sans nous limiter à des interlocuteurs quasi institutionnels au sommet, un débat portant sur les points nodaux de ce traité à ambition constitutionnelle, et plus particulièrement concernant ceux sur lesquels l’Union est réellement jugée par les citoyens, à savoir sur ses politiques et son fonctionnement hérité de l’Acte unique européen et du traité de Maastricht que le projet de Constitution prévoit de pérenniser durablement.

We don't export to create jobs, and that's a crucial thing, as far as I'm concerned, in terms of policy debates, because the political imperative is in fact often presented as the need to create jobs.
Nous n'exportons pas pour créer des emplois, et c'est là un élément essentiel, en ce qui me concerne, et pour ce qui est des débats sur la politique, parce que les impératifs politiques sont souvent en fait présentés comme étant la nécessité de créer des emplois.