Vertaling van "explain why his department " (Engels → Frans) :

Considering ACOA's recent losses of $2 million in two Bathurst textile companies, can the minister responsible for human resources development explain why his department would fund a company that will compete directly with the long established Nova Scotia clothing outfit, Frenchy's, which presently employs over 125 people across Nova Scotia and New Brunswick?
Étant donné que l'APECA a récemment englouti 2 millions de dollars dans deux entreprises de textiles de Bathurst, le ministre du Développement des ressources humaines pourrait-il nous expliquer pourquoi son ministère financerait une société qui concurrencera directement Frenchy's, un fabricant de vêtements établi depuis longtemps en Nouvelle-Écosse qui emploie actuellement plus de 125 personnes dans cette province et au Nouveau-Brunswick?

Can the Minister of Public Works and Government Services explain why his department is giving so many untendered contracts to Liberal Party supporters?
Le ministre des Travaux publics et des services gouvernementaux peut-il expliquer pourquoi son ministère accorde tant de contrats sans appel d'offres à des partisans du Parti libéral?

Given the Marshall decision and the ample time the government has had to study all possible scenarios coming out of the supreme court ruling, can the Minister of Fisheries and Oceans explain why his department was so ill prepared to respond to the supreme court ruling?
Étant donné la décision rendue dans l'affaire Marshall et le fait que le gouvernement a eu amplement le temps d'étudier tous les scénarios pouvant découler de cette décision, le ministre des Pêches et des Océans peut-il nous expliquer pourquoi son ministère était si mal préparé à réagir à la décision de la Cour suprême?

Can the Minister of Immigration explain why his department has been missing in action on this and why it is doing nothing to deal with the exploitation of temporary foreign workers?
Le ministre de l'Immigration expliquera-t-il pourquoi son ministère manque à l'appel dans ce dossier et pourquoi il ne fait rien pour contrer l'exploitation des travailleurs étrangers temporaires?

Is the Minister of National Defence now willing to admit his Italian experiment was reckless, or will he at least have the decency to stand and explain why his department pushed this irrational move to have medical emergency calls answered in Rome?
Le ministre de la Défense nationale est-il prêt à admettre que la décision de diriger les appels en Italie était inconsidérée? Va-t-il à tout le moins avoir la décence de prendre la parole afin d'expliquer pourquoi son ministère a exercé des pressions pour que les appels pour urgences médicales soient traités à Rome, ce qui est tout à fait irrationnel?

Secondly, can Mr Mandelson explain why his services are already applying quite a few questionable innovations mentioned in the Green Paper, even before the public consultation has come to an end and without any discussions either before the Council, or before this Parliament?
Deuxièmement, M. Mandelson peut-il expliquer pourquoi ses services appliquent déjà un bon nombre d’innovations discutables mentionnées dans le livre vert, avant même la fin de la consultation publique et sans la moindre discussion préalable devant le Conseil ou devant le Parlement?

Perhaps, Mr President, you can ask the Commission to inform us why this distinction has been made and to explain why in one case the Commissioner in question ceased to perform his duties on the day he became a candidate, whereas in another case the Commissioner will not relinquish his duties until about a week after his nomination.
Monsieur le Président, peut-être pouvez-vous demander à la Commission de nous expliquer les raisons de cette distinction et de nous dire pourquoi un commissaire a cessé d’exercer ses fonctions dès le jour où il est devenu candidat, tandis qu’un autre n’y renoncera qu’une semaine environ après sa nomination.

However, the appeasers in this House might like to explain why they embraced a war in Kosovo that involved no weapons of mass destruction or threats to neighbouring states and that had no UN authority whatsoever, and yet find it so difficult to take action against a genocidal dictator who has started two wars responsible for the deaths of almost a million people and who has gassed his own people.
Cela dit, les pacifistes de cette Assemblée souhaitent peut-être expliquer pourquoi ils ont soutenu une guerre au Kosovo, où il n'était pas question d'armes de destruction massive pas plus que de menace pour des États voisins et qui, en outre, ne se fondait nullement sur les Nations unies, alors qu'ils ne parviennent pas à agir contre un dictateur génocide qui a instigué deux guerres responsables de la mort de près d'un million de personnes et qui a gazé son propre peuple.

We are even more in disagreement and we totally reject the unfortunate comments of the Secretary of State, Mr Rumsfeld, in Munich last week, insulting a European country and not explaining the thing he should explain: why, as Secretary of the Reagan administration, he went to Baghdad to give weapons of mass destruction to his then ally, Saddam Hussein. This must be explained.
Nous condamnons plus fermement encore et rejetons totalement les paroles regrettables que le secrétaire d'État Rumsfeld a prononcées la semaine dernière à Munich. En effet, il a insulté un pays européen et n'a pas fourni les explications nécessaires : pourquoi, lorsqu'il était secrétaire au sein de l'administration Reagan, s'est-il rendu à Bagdad pour y livrer des armes de destruction massive à son allié d'alors, Saddam Hussein.

If so, can it explain why General Perisic has still not been indicted by the ICC, despite his responsibility for organising and planning the war crimes and crimes against humanity committed by Serb forces in Srebrenica?
Et dans l’affirmative, peut-il expliquer pourquoi le général Perisic, malgré ses responsabilités dans l'organisation et la planification des crimes de guerre et contre l'humanité commis par les forces serbes à Srebrenica, n'a toujours pas été inculpé par le TPI ?