Does he not realize that using the EI fund to lower the taxes paid by the rich, a cut which would be funded primarily by workers earning $39,000 and less annually, is the most unfair, most illegal and most immoral course he could choose?
Ne comprend-il pas que favoriser une baisse des impôts pour les riches, une baisse qui serait payée principalement par des travailleurs qui gagnent 39 000 $ et moins par année, à même la caisse d'assurance-emploi, c'est la façon la plus injuste, la plus illégale et la plus immorale qu'il puisse choisir?