Mr Bruener, for example, has been strongly supported by some MEPs when, in answer to an MEP who was attacking him using, , an apocryphal draft report of the Petitions committee on the sp
ecial report of the European Ombudsman by way of an anticipated verdict on OLAF and him (this “report” should no
t even have been in existence, because the procedure – i.e. the hearing the Director General of OLAF and the European
Ombudsman and the exchange of views within the Parliament – had not yet started, n
...[+++]onetheless it was published in some media).M. Bruener, par exemple, a été fermement soutenu par certains parlementaires répondant à un membre qui l'attaquait en utilisant un projet de rapport apocryphe de la Commission des pétitions sur le Rapport s
pécial du médiateur européen pour condamner d'avance l'OLAF et sa personne (ce «rapport» n
'aurait même pas dû exister, étant donné que la procédure – c'est-à-dire l'audition du directeur général de l'OLAF et du médiateur européen et l'échange de vues au sein du Parlement – n'avait pas encore débuté ; mais le papier avait néanmoins
...[+++]été publié dans certains médias).