Vertaling van "equally bad then " (Engels → Frans) :

If there is no budget for it and if the people responsible for it do not know what the budget is, which is equally bad, then how could the claim ever be made that somehow it is a priority in the policy, the programs, the institution and the leadership of that organization?
Sans budget réservé et avec des responsables qui ne savent pas à combien s'élève ce budget, ce qui est tout aussi grave, comment peut-on affirmer que le programme constitue une priorité dans les politiques et les programmes et qu'il est très important pour l'institution et sa direction?

There's a certain amount of credit splitting and so on available in the Canada Pension Plan, but basically, if you want to equalize post-retirement, then, number one, you don't go to something like a seniors benefit proposal that lumps all the family income together. That's a bad thing to do.
Il y a un certain partage du crédit, etc. disponible dans le Régime de pensions du Canada, mais fondamentalement, si vous voulez égaliser la situation après la retraite, alors, premièrement, on ne propose pas quelque chose au sujet des prestations de vieillesse qui regroupe tout le revenu familial; c'est une mauvaise chose.

If hon. members think that $10 billion this year, $10.9 billion next year and a 3.5% escalator is somehow or another getting taken to the cleaners and that this is a bad thing, then I suppose they would take the position of the hon. member that, somehow or another, when the Prime Minister finished with the health care deal of $41 billion and the equalization deal of $33 billion, he then turned to every premier in the room and said that he intended to enter into an arrangement with Newfoundland and Labrador and Nova Scotia before these deals were completed, and that not one of them raised an objection to the Prime Minister's intention to address the particular concerns of Newfoundland and Labrador and Nova Scotia, their difficulties with their debt to GDP and their difficulties with a declining demographic pace. I put it to hon. members that there was no bungling.
Si les députés sont d'avis que les provinces se sont fait rouler en acceptant 10 milliards de dollars pour cette année, 10,9 milliards pour l'an prochain et un taux de croissance de 3,5 p. 100, et que tout cela est inacceptable, je suppose qu'ils sont également d'avis, tout comme la députée, que lorsque le premier ministre en a eu terminé avec l'entente de 41 milliards de dollars sur les soins de santé et celle de 33 milliards de dollars sur la péréquation, il s'est tourné vers chacun des premiers ministres présents en leur disant qu'il avait l'intention de conclure une entente avec Terre-Neuve-et-Labrador et avec la Nouvelle-Écosse avant de finaliser ces ententes et qu'aucun d'entre eux ne s'est opposé à ce que le premier ministre désire se pencher sur les problèmes particuliers de Terre-Neuve-et-Labrador et de la Nouvelle-Écosse, sur leur opposition au rapport dette-PIB et sur le rythme démographique à la baisse.

Well, I do not agree with them but I think if we do not base our information and our decisions on good scientific information, and if there is not an equal obligation on everyone to give it, then we will have bad decisions.
Hé bien, je ne suis pas d'accord avec eux mais je pense que si nous ne basons pas nos informations et nos décisions sur des éléments scientifiques de qualité et si tout le monde n'est pas sujet à la même obligation de les transmettre, alors nous prendrons de mauvaises décisions.