Vertaling van "effective discussion forum " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

discussion board | discussion forum | internet forum | message board | web forum
forum de discussion

forum [ discussion forum ]
forum [ forum de discussion ]

Internet forum [ discussion forum | forum ]
forum Internet [ forum de discussion | forum ]

discussion group [ discussion forum | conference group ]
groupe de discussion [ forum de discussion | groupe d'échange ]

discussion forum
forum de discussions

virtual discussion forum
forum de discussion virtuel

Annual Interactive Discussion Forum
Forum de discussion interactif annuel

discussion forum
conférence-discussion | conférence-débat | réunion-discussion

forum | discussion group | newsgroup
forum | forum de discussion | groupe de discussion

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The SRSG can play an important role for that purpose, notably to ensure effective interface management within the UN system, including with the GMG.The Global Forum on Migration and Development (GFMD) has proved to be a valuable forum for frank and open discussions and has strengthened the dialogue and exchange with civil society, including migrant organisations.
Le RSSG peut jouer un rôle important à cet égard, notamment pour ce qui est d'assurer une liaison efficace au sein du système des Nations unies, y compris avec le GMG. Le Forum mondial sur la migration et le développement (FMMD) s'est avéré précieux pour la tenue de discussions franches et ouvertes et a renforcé le dialogue et les échanges avec la société civile, y compris les organisations de migrants.

It also serves as a forum for discussion allowing them to exchange information with other interested parties about issues - e.g. lessons learnt in the running of a given type of programme - to help ensure that their resources are used to maximum effect.
La convention leur sert aussi de forum de discussion pour échanger des informations avec d’autres parties intéressées sur diverses questions (par exemple, les enseignements tirés concernant la mise en œuvre d’un type de programme donné) afin de veiller à l’utilisation optimale de leurs ressources.

(Return tabled) Question No. 469 Ms. Kirsty Duncan: With regard to maternal, newborn, and child health (MNCH): (a) in the answer provided to written question Q-208, (i) what services, key health and nutrition interventions are included in “scale-up integrated productive, maternal, newborn, and child health services”, (ii) what specific services and interventions are included in “family planning services”, (iii) what are the specific “commodities” referenced, (iv) what does “we are prepared to do more” mean, (v) what diplomatic and financial efforts has the government made or is considering, “to do more”, and in what Canadian and global forums, beyond the announced summit Canada will host on MNCH in Toronto at the end of May; (b) what consideration has the government given to a signature Canadian contribution to the post-2015 development agenda; (c) what consideration and diplomatic efforts has the government made or is it considering, and in what forums, to support the inclusion of a specific high-level goal in the post-2015 agenda to improve health and nutrition outcomes for women, newborns, and children; (d) what financial efforts has the government made or is it considering, and in what forums, to improve the health outcomes for (i) women, (ii) newborns, (iii) children, broken down by initiative; (e) regarding the Muskoka Initiative, what consideration and diplomatic and financial efforts, and in what forums, has the government given to (i) recommit to the investments made, (ii) extend and increase this Initiative or a similar one, beyond 2015 and beyond the $2.85 billion envelope, (iii) targeting the efforts of this Initiative to more effectively reach and provide health care to the most vulnerable mothers, newborns, and children, (iv) recommit to the vaccine investments made in this Initiative and to extend and increase the commitments made; (f) what diplomatic and financial efforts has the government made, or is it considering, and in what forums, to incr ...
(Le document est déposé) Question n 469 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne la santé des mères, des nouveau-nés et des enfants (SMNE): a) dans la réponse à la question écrite Q-208, (i) quels services et interventions sanitaires et nutritionnelles essentielles font partie des « services intégrés liés à la santé génésique et à la santé des mères, des nouveau-nés et des enfants », (ii) au juste quels services et interventions font partie des « services de planification familiale », (iii) de quels « produits » s’agit-il au juste, (iv) que veut dire « le Canada est prêt à faire plus », (v) quels efforts diplomatiques et financiers le gouvernement déploie-t-il ou envisage-t-il de déployer pour « faire plus » et dans quels forums nationaux et internationaux au-delà du sommet sur la SMNE que le Canada doit accueillir fin mai à Toronto; b) le gouvernement envisage-t-il d’apporter une contribution distinctivement canadienne au programme de développement pour l’après-2015; c) quels efforts diplomatiques le gouvernement déploie-t-il ou envisage-t-il de déployer et dans quels forums pour faire ajouter aux objectifs de haut niveau du programme pour l’après-2015 celui d’améliorer les résultats sanitaires et nutritionnels chez les femmes, les nouveau-nés et les enfants; d) quels efforts financiers le gouvernement déploie-t-il ou envisage-t-il de déployer pour améliorer les résultats sanitaires chez (i) les femmes, (ii) les nouveau-nés et (iii) les enfants, initiative par initiative; e) à propos de l’Initiative de Muskoka, le gouvernement envisage-t-il, et moyennant quels efforts diplomatiques et financiers, et dans quels forums, de (i) reconduire les investissements consentis, (ii) reconduire et élargir l’Initiative ou en lancer une autre semblable pour l’après-2015 et l’assortir d’une enveloppe de plus de 2,85 milliards de dollars, (iii) cibler les efforts de cette Initiative de manière à rejoindre et à soigner plus efficacement les mères, les nouveau-nés et les enfants les ...

(Return tabled) Question No. 127 Hon. Scott Brison: With regard to the United States (U.S). Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA): (a) when was the government first made aware of this legislation and how; (b) what steps has Canada taken since the legislation's introduction in the U.S., broken down by year; (c) during the consideration of this legislation in the U.S., did Canada make any representations to the U.S. government and if so, (i) when, (ii) by whom, (iii) to whom, (iv) on what dates, (v) by what authority (vi) with what desired effect (vii) and with what outcome; (d) how many individuals in Canada will be affected; (e) how was the figure in (d) calculated; (f) how many Canadian citizens residing in Canada are U.S. persons under FATCA; (g) how many Canadian permanent residents are U.S. persons under FATCA; (h) how many applications for permanent residency is Canada currently processing from persons who are or will be treated as U.S. persons under FATCA; (i) broken down by province and territory and status, how many persons in Canada are projected to be affected by FATCA; (j) how was the figure in (l) calculated; (k) how many Canadian financial institutions will be impacted by FATCA; (l) how was the figure in (k) calculated; (m) how many non-financial Canadian entities will be impacted by FATCA; (n) how was the figure in (m) calculated; (o) what consultations has the government undertaken with respect to FATCA's impact on persons resident in Canada; (p) what consultations has the government undertaken with respect to FATCA's impact on financial institutions; (p) what consultations has the government undertaken with respect to FATCA's impact on non-financial entities; (q) what estimates and studies have been undertaken with respect to the consequences of a 30% withholding of U.S. sourced income to financial institutions; (r) when did the studies in (q) occur and what were their conclusions; (s) how much has been spent evaluating FATCA' ...
(Le document est déposé) Question n 127 L'hon. Scott Brison: En ce qui concerne la Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) des États Unis (É.-U.): a) quand et comment le gouvernement a-t-il été mis au courant de cette loi; b) pour chaque année, quelles mesures le gouvernement a-t-il prises depuis l’adoption de la loi aux É.-U.; c) au cours de l’étude de cette loi aux É.-U., le Canada a-t-il fait valoir son point de vue au gouvernement américain et, si tel est le cas, (i) quand, (ii) par qui, (iii) à qui, (iv) à quelles dates, (v) en vertu de quelle autorité (vi) quel était l’effet recherché (vii) quels ont été les résultats; d) combien de personnes seront touchées au Canada; e) comment a-t-on calculé le chiffre indiqué en d); f) combien de citoyens canadiens résidant aux É.-U. sont des personnes des É.-U. aux termes de la FATCA; g) combien de résidents permanents canadiens sont des personnes des É.-U. aux termes de la FATCA; h) combien de demandes de résidence permanente provenant de personnes qui sont ou seront considérées comme des personnes des É.-U. aux termes de la FATCA le Canada traite-t-il à l’heure actuelle; i) par province, territoire et statut, combien de personnes seront touchées par la FATCA selon les prévisions; j) comment a-t-on calculé le chiffre indiqué en l); k) combien d’institutions financières canadiennes seront touchées par la FATCA; l) comment a-t-on calculé le chiffre indiqué en k); m) combien d’entités non financières canadiennes seront touchées par la FATCA; n) comment a-t-on calculé le chiffre indiqué en m); o) quelles consultations le gouvernement a-t-il menées à l’égard de l’effet de la FATCA sur les personnes qui résident au Canada; p) quelles consultations le gouvernement a-t-il menées à l’égard de l’effet de la FATCA sur les institutions financières; q) quelles consultations le gouvernement a-t-il menées à l’égard de l’effet de la FATCA sur les entités non financières; r) quelles estimations et études ont été effec ...

facilitating information-sharing, cooperation, and coordination, and providing a forum for discussion in order to improve the effective, efficient, and coherent use of the Parties’ resources to respond to needs.
facilitant l’échange d’information, la coopération et la coordination, de même qu’en offrant un forum aux débats en vue d’améliorer l’utilisation efficace, efficiente et cohérente des ressources des parties pour répondre aux besoins.

In 2013, technical work started under the European Sustainable Shipping Forum to discuss coordinated strategies to ensure the cost-effective implementation of Directive 2012/33/EU (which amended Directive 1992/32/EC and sought to substantially reduce emissions from shipping due to the combustion of marine fuels).
En 2013, le travail technique a débuté dans le cadre du Forum européen du transport maritime durable traitant des stratégies coordonnées afin d’assurer une mise en œuvre rentable de la directive 2012/33/UE (modifiant la directive 1992/32/CE et visant à réduire considérablement les émissions des navires dues à la combustion de combustibles marins).

L. whereas women should be effectively included at all levels in discussion forums and decision-making bodies; noting with satisfaction the very positive signal sent out by the effective implementation of parity between men and women in the composition of the African Union Commission;
L. considérant la nécessité d'inclure de manière effective les femmes à tous les niveaux dans les instances de discussion et de décision ; notant avec satisfaction le signal très positif donné par la mise en œuvre effective de la parité hommes-femmes dans la composition de la Commission de l'Union africaine,

Mr. Robert Pilon: Mr. Paquette, this is an extremely complex issue, but in the cultural circles in Canada, I believe that a consensus has emerged recently to the effect that and this is the coalition's point of view, as you can see by reading our mission statement that these issues should not be discussed at international trade fora, to start with, but rather in a separate forum, in another forum.
M. Robert Pilon: Monsieur Paquette, c'est une question extrêmement complexe, mais au sein du milieu culturel au Canada, il s'est développé, je pense, un consensus ces derniers temps à l'effet et c'est le point de vue de la coalition, comme vous pouvez le voir dans notre déclaration de principe que ces questions-là ne doivent pas être discutées, au point de départ, à l'intérieur des enceintes de commerce international, mais plutôt dans un forum séparé, dans un forum autre.

Public consultations and discussion groups held by the national forum on health across the country reaffirmed that the basic principles of medicare accurately reflect people's values of equity, compassion, collective responsibility, individual responsibility, respect for others, efficiency and effectiveness.
Les consultations auprès du public et les groupes de discussions du forum national, un peu partout au Canada, ont confirmé que les principes fondamentaux de l'assurance-maladie reflétaient fidèlement les valeurs canadiennes d'équité, de compassion, de responsabilité collective et individuelle, de respect d'autrui, d'efficience et d'efficacité.

In effect, to put it a bit crudely, it's really something that gives weight to the demands to move political discussion to another forum, this forum being negotiations with the federal government or other federal partners.
En fait, pour dire les choses un peu brutalement, c'est, en réalité, quelque chose qui donne plus de poids aux exigences de ceux qui veulent transférer la discussion politique à une autre tribune, c'est-à-dire des négociations avec le gouvernement fédéral ou d'autres partenaires fédéraux.