Vertaling van "edward island would lose millions " (Engels → Frans) :

Without an airport, Prince Edward Island would lose millions of dollars in tourism revenues annually and would not be able to sustain or grow its new emerging business sectors, such as bio-science and information technology.
Sans aéroport, l'Île-du-Prince-Édouard perdrait chaque année des millions de dollars en revenus de tourisme et serait incapable de soutenir la croissance ou d'appuyer de nouveaux secteurs d'activité comme les biosciences et la technologie de l'information.

Prince Edward Island is losing a great advocate, and the Senate is losing a passionate and dedicated voice in the Senate.
L'Île-du-Prince-Édouard perd une grande défenseure, et le Sénat une intervenante passionnée et dévouée.

PO nevertheless considers that SeaFrance would lose 50 000 freight units, i.e. EUR 5-6 million in freight revenue, and that the laying-up of the freight vessel Nord Pas-de-Calais would cost EUR 1,8 million per year in the absence of a buyer.
PO estime néanmoins que SeaFrance perdrait 50 000 unités de fret, soit 5-6 million EUR de revenu fret, et que le désarmement du navire fréteur Nord Pas-de-Calais coûterait 1,8 million EUR par an en l’absence de repreneur.

Prince Edward Island will lose approximately $100 million over the next five years.
L'Île-du-Prince-Édouard perdra quelque 100 millions de dollars sur les cinq prochaines années.

While each of Nova Scotia, New Brunswick and Prince Edward Island would receive increased revenues under the new program for the first two years, thereafter they would lose, and indeed lose much more than was gained in those first two years.
Même si la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick et l'Île-du-Prince-Édouard sont censés recevoir des montants supérieurs en vertu du nouveau programme au cours des deux premières années, elles perdront au change par la suite, leurs pertes dépassant largement les gains réalisés au cours des deux premières années.

Nova Scotia, for example, would lose $19 million; Prince Edward Island would come up short $3 million; New Brunswick would lose $15 million; Newfoundland and Labrador would receive $13 million less; Manitoba loses $21 million; Saskatchewan, $22 million; B.C. $73 million; and Quebec is out $159 million.
Par exemple, la Nouvelle-Écosse perdra 19 millions de dollars; l'Île-du-Prince-Édouard, 3 millions de dollars; le Nouveau-Brunswick, 15 millions de dollars; Terre-Neuve-et-Labrador, 13 millions de dollars; le Manitoba, 21 millions de dollars; la Saskatchewan, 22 millions de dollars; la Colombie-Britannique, 73 millions de dollars et le Québec, 159 millions de dollars.

Consider Burundi: the theoretical abolition of tariffs, as envisaged by the EPAs, would result in a gain for the European Union of a trade share equal to USD 12.4 million, which Burundi would lose, and that is after having calculated the gain to local consumers.
Prenons l’exemple du Burundi. La suppression théorique des tarifs, telle que l’envisagent les APE, engendrerait un gain pour l’Union européenne d’une part de marché équivalant à 12,4 millions de dollars, au détriment du Burundi, et ce après avoir calculé le bénéfice des consommateurs locaux.

Since there is no history of official EU involvement in the country upon which to base any ex post evaluation, there is only a short ex ante evaluation. According to that, the EU should derive a significant financial benefit, an added value of up to EUR 1.25 million, while the Solomon Islands would benefit to the tune of EUR 815.000, depending on the amount of EU fishing.
Comme l'UE n'a jamais été présente officiellement dans le pays et qu'il n'existe donc pas de base pour une évaluation ex post, il y a seulement une évaluation succincte ex ante; d'après celle-ci, l'UE devrait retirer un important avantage financier, une valeur ajoutée pouvant atteindre 1,25 million EUR, et les Îles Salomon en tireraient un bénéfice à hauteur de 815 000 EUR, selon le volume pêché par l'UE.

REACH as such is costly, would take some 50 years to implement and would lose some six million lives of animals in the process.
REACH, sous sa forme actuelle, est coûteux. Sa mise en œuvre prendrait environ 50 ans et entraînerait par ailleurs la disparition de quelque six millions d’animaux.

They consider that European Union companies having international activities would lose between EUR 400 and 800 million in the Internal Market and EUR 2 000 million outside the Union.
Ils estiment que les entreprises de l'Union européenne ayant des activités internationales perdraient entre 400 et 800 millions d'euros dans le marché intérieur et 2.000 millions d'euros en dehors de l'Union.