I'm wondering, in your mind, was the intent of this provision to be retrospective — in other words, something that applies to the past but would only be in force for the future — or is the provision, in your estimation, retroactive in that it would be changing the law backwards, and applied to some point in the distant past?
D'après vous, est-ce que la disposition se voulait rétrospective — en d'autres termes, qui s'applique au passé, mais n'entrerait en vigueur que dans l'avenir — ou rétroactive, c'est-à-dire qu'elle modifierait la loi à rebours et s'appliquerait à un certain moment dans un passé lointain?