Traduction de «directive show just » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

show just cause
offrir des raisons valables

show people to holding areas | show people to secure zones | direct people to secure zones | guide people to holding areas
guider des gens vers des zones d'attente

floater with a flag to show direction of current
sonde directionnelle

Show Them the Way: Your Guide to Using Career Directions
Sur la bonne voie : Votre guide d'utilisation d'Info-carrières

show unimodal dip direction
être tous inclinés dans la même direction

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Okay: six seconds. Very interestingly, in Afghanistan, we have some direct results that show—just to speak a bit to the comprehensive nature of this—a significant decrease in corporal punishment in the communities where we focused on the education of the mothers.
Chose très intéressante, en Afghanistan, nous avons eu des résultats directs qui montrent — j'en parle juste pour souligner la nature générale de ce phénomène — une diminution sensible des châtiments corporels dans les communautés où nos activités d'éducation ciblaient les mères.

Raising that historic agreement provides me with a perfect opportunity to delve into the details of Bill C-28 itself and show just how direct and definite an influence it will have on the lives and futures of the Cree of Eeyou Istchee.
La mention de cette entente historique me fournit l'occasion d'entrer dans les détails du projet de loi C-28 proprement dit et de faire ressortir l'incidence directe et réelle que ce projet de loi aura sur la vie et sur l'avenir des Cris d'Eeyou Istchee.

The reports on the implementation of the nitrates directive show just how difficult, costly and time-consuming the process of reducing such pollution is.
Les rapports sur la mise en œuvre de la directive concernant les nitrates révèlent que la réduction de cette pollution est un processus très difficile, coûteux et de longue haleine.

Daphne is Europe’s way of showing just how much importance it attaches to combating violence against women, and, as a programme, must be a constant reminder and encouragement to us to put the campaign against that violence – directed not only against women but also against children – centre stage.
Daphné est la manière dont l’Europe montre l’importance qu’elle accorde à la lutte contre la violence envers les femmes et, en tant que programme, il doit être un aide-mémoire et nous encourager constamment à accorder une place centrale à la campagne contre cette violence - envers les femmes, mais aussi les enfants.

This crucial issue shows just how central the Bolkestein Directive continues to be to all of the Union’s arrangements.
Cette question cruciale montre la place centrale et récurrente de la directive Bolkestein pour tous les dispositifs de l’Union.

(Return tabled) Question No. 206 Mr. Alex Atamanenko: With respect to Canadian Agricultural Income Stabilization (CAIS) program entitlement, the appeals process and exclusion from entitlement to other federal agricultural programs: (a) are appellants entitled to know what recommendations are made by the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee and, if so, how is a copy of the recommendations obtained by the appellant; (b) are appellants entitled to know on what grounds the Intermediate Appeals Sub-Committee rejects recommendations of the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee and, if so, how is a copy of the recommendations obtained by the appellant; (c) has the CAIS administration ever issued rejection letters to an appellant before or after soliciting the involvement of an appeals committee and, if so, how is a copy of the motion or other directive permitting this obtained by the appellant; (d) who is responsible for forwarding recommendations made by the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee to the next level of appeal; (e) are there any legitimate grounds upon which the National CAIS Committee (NCC) administration is allowed to refuse an appellant the full extent of an appeal by neglecting to forward the recommendations of the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee to the next level of appeal; (f) does the appeal process deal with appeals on a case by case basis or can the NCC administration short-circuit the appeals process based on a judgment that an appellant's complaint is just like the one that may have preceded it; (g) are there guidelines established that would give an appellant a reasonable expectation of the time it should take to address an appeal at all the various levels and, if so, what are the guidelines that govern a reasonable expectation; (h) is the appellant justified in expecting that the decisions made by appeals committees will be communicated to the appellant; (i) what are the circumstances under which it would be accepta ...
(Le document est déposé) Question n 206 M. Alex Atamanenko: En ce qui concerne le droit au Programme canadien de stabilisation du revenu agricole (PCSRA), la procédure d’appel et l’exclusion du droit aux autres programmes agricoles fédéraux: a) l’appelant est-il admis à prendre connaissance des recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest et, si oui, comment en obtient-il copie; b) l’appelant est-il admis à prendre connaissance des raisons invoquées par le Sous-comité intermédiaire des appels pour rejeter les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest et, si oui, comment en obtient-il copie; c) l’administration du PCSRA a-t-elle déjà envoyé à l’appelant une lettre de rejet avant ou après avoir sollicité l’intervention d’un comité des appels et, si oui, comment l’appelant obtient-il copie de la directive à cet effet; d) à qui incombe-t-il d’envoyer les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest au palier d’appel supérieur; e) y a-t-il des motifs valables pour que l’administration du Comité national du PCSRA (CNP) refuse à l’appelant l’accès à l’ensemble du processus d’appel en négligeant d’envoyer les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest au palier d’appel supérieur; f) les appels sont-ils traités un par un ou l’administration du CNP peut-elle court-circuiter la procédure d’appel au motif que le cas de l’appelant lui paraît identique à celui qui peut l’avoir précédé; g) y a-t-il des critères établis qui permettent à l’appelant d’avoir une idée du temps que son appel mettra à franchir tous les paliers et, si oui, quels sont-ils; h) l’appelant est-il en droit de s’attendre à ce que les décisions des comités d’appel lui soient communiquées; i) quelles sont les circonstances où il serait acceptable de ne pas communiquer à l’appelant les décisions des comités d’appel; j) l’appelant est-il en droit de s’attendre à ce que le sort de son appel ne soit pas discuté par l’administration du C ...

The fact that it has opted for a regulation, which ensures immediate application, and the fact that the proposal was not discussed with the interested parties, especially SMEs, shows just how concerned the EU is to directly promote the interests of large companies.
Le fait qu’elle ait choisi un règlement, garantissant ainsi une application immédiate, et le fait que cette proposition n’ait pas été discutée avec les parties intéressées, tout particulièrement avec les PME, démontre à quel point l’UE souhaite promouvoir les intérêts des grandes sociétés.

– Mr President, may I just say that the whole discussion on this directive shows that there is an urgent need to make laws and rules clearer.
- (EN) Monsieur le Président, permettez-moi simplement de dire que toute la discussion sur cette directive montre qu'il est urgent de clarifier les lois et les règles.

Most Canadians will show a blank face, and to most Canadians who believe that they vote directly for the position of prime minister, I am very fast to say that prime minister is appointed just like me.
La plupart des Canadiens doivent maintenant être tout déconcertés, et à la plupart des Canadiens qui pensent qu'ils votent directement pour le premier ministre, je vais très vite leur dire que le premier ministre est nommé, tout comme moi.

I've never been a particular supporter of the tobacco industry, but when I look at the map here, which very clearly shows the disparity rates.Besides just simply giving a direct appeal showing the disparities and saying where the tax room is, can you perhaps give us any background information about your research as to why we have this inequitable situation of a rate of $31.50 in Ontario and a rate of $32.50 in Quebec?
Je n'ai jamais été un fervent supporter de l'industrie du tabac, mais lorsque je regarde la carte, qui illustre très clairement les écarts entre les prix.Mais plutôt que de seulement lancer un appel direct en soulignant les écarts et en expliquant la part des taxes, pourriez-vous aussi nous renseigner sur vos recherches et nous expliquer pourquoi il y a cet écart entre les prix de l'Ontario, où la cartouche coûte 31,50 $, et du Québec, où elle coûte 32,50 $?