- The Council insisted that it continue to designate the Capitals (as under the current action), arguing that Council designation was possible under Article 290, reflected the inter-governmental origins of the action and responsibility for funding the Capitals, and was necessary to ensure the commitment of the Member States to the process.
- le Conseil insistait pour continuer à désigner les Capitales (comme c'est le cas actuellement), en estimant que la désignation par cette instance était possible en vertu de l'article 290, qu'elle reflétait l'origine intergouvernementale de l'action et la responsabilité du financement des Capitales et était nécessaire pour garantir l'engagement des États membres dans le processus.