In short, no. That is because, one, insufficient resources are dedicated to habitat protection, and, two, the discretion that the Minister of Fisheries and Oceans has to authorize harmful alteration, disruption, and destruction of fish habitat pursuant to subsection 35(2) is very broad, and it has resulted in a number of authorizations over the years that simply result in important habitat damage.
Brièvement, non. D'abord, il n'y a pas suffisamment de ressources consacrées à la protection de l'habitat, et, ensuite, j'estime que le ministre des Pêches et Océans dispose d'un pouvoir très large quand vient le temps d'autoriser la détérioration, la destruction ou la perturbation de l'habitat du poisson en vertu du paragraphe 35(2); un tel pouvoir a mené à un certain nombre d'autorisations au fil des ans et a essentiellement entraîné des dommages importants à l'habitat du poisson.