Traduction de «decisions in criminal » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

decision in criminal proceedings | decision in a criminal case | criminal judgment
décision pénale | décision rendue en matière pénale | décision en matière pénale

criminal decision | criminal law decision | decision in criminal matters
décision pénale

Council Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters | Data Protection Framework Decision | DPFD [Abbr.]
décision-cadre du Conseil relative à la protection des données à caractère personnel traitées dans le cadre de la coopération policière et judiciaire en matière pénale | décision-cadre relative à la protection des données

Crime and Criminal Justice in the Mediterranean Area: Promotion of Informed Decision-Making and International Cooperation
Criminalité et justice pénale dans le bassin méditerranéen: Promotion de processus décisionnels rationnels et de la coopération internationale

decision (EU) [ Commission Decision | Community decision | Council Decision | decision of the European Central Bank | decision of the European Council | decision of the European Parliament | European Council decision ]
décision (UE) [ décision communautaire | décision de la Banque centrale européenne | décision de la Commission | décision du Conseil | décision du Conseil européen | décision du Parlement européen ]

Federal Act of 19 March 2010 on the Implementation of Framework Decision 2008/977/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
Loi fédérale du 19 mars 2010 mettant en oeuvre la décision-cadre 2008/977/JAI relative à la protection des données à caractère personnel traitées dans le cadre de la coopération policière et judiciaire en matière pénale

law of criminal procedure | criminal procedure law | criminal procedural law | criminal procedure
procédure pénale | droit de la procédure pénale

Ontario Court of Justice Criminal Proceedings Rules [ Ontario Supreme Court Rules Respecting Criminal Proceedings - Part I | Ontario Supreme Court Rules Respecting Pre-hearing Conferences in Criminal Matters | Ontario District Court Rules Respecting Pre-hearing Conferences in Criminal Matters | Ontario County and ]
Règles de procédure en matière criminelle de la Cour de justice de l'Ontario [ Règles concernant les poursuites criminelles de la Cour suprême de l'Ontario - Partie I | Règles de la Cour suprême de l'Ontario concernant les conférences préparatoires en matière criminelle | Règles de la Cour de district de l'Ontario concernant les confére ]

Criminal Law Reform Act, 1984 [ An Act to amend the Criminal Code, to amend an Act to amend the Criminal Code and to amend the Combines Investigation Act, the Criminal Law Amendment Act, 1977, the Customs Act, the Customs Tariff, the Excise Act, the Food and Drugs Act, the Narcotic Cont ]
Loi de 1984 sur la réforme du droit pénal [ Loi criminel, la Loi relative aux enquêtes sur les coalitions, la Loi de 1977 modifiant le droit pénal, la Loi sur les douanes, le Tarif des douanes, la Loi sur l'accise, la Loi des aliments et drogues, la Loi sur les stupéfiants, la Loi sur la libération ]

mutual recognition of criminal decisions
reconnaissance mutuelle des décisions pénales

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The Commission then defines the type of decisions to which its Communication refers: they are decisions under criminal law (all rules laying down sanctions or measures to rehabilitate offenders) which are final (i.e. decisions by courts and certain administrative tribunals, the outcome of mediation procedures and agreements between suspects and prosecution services).
La Commission définit ensuite le type de décisions visées par sa communication: il s'agit des décisions relevant du droit pénal (ensemble de règles prévoyant des sanctions ou des mesures de réinsertion) et ayant un caractère final (c'est-à-dire les décisions des tribunaux et de certaines autorités administratives, les résultats des procédures de médiation et les accords entre les suspects et les ministères publics).

Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each others' criminal justice systems.
La réalisation du principe de la reconnaissance mutuelle des décisions en matière pénale suppose une confiance réciproque des États membres dans leurs systèmes judiciaires.

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - l33131 - EN - Judicial co-operation in criminal matters: mutual recognition of final decisions in criminal matters
EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - l33131 - EN - Reconnaissance mutuelle des décisions finales en matière pénale

Judicial co-operation in criminal matters: mutual recognition of final decisions in criminal matters
Reconnaissance mutuelle des décisions finales en matière pénale

(-1) Pursuant to Article 82(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), 'judicial cooperation in criminal matters in the Union shall be based on the principle of mutual recognition of judgements and judicial decisions..'. while mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes trust in each other's criminal justice system of the Member States.
(-1) En vertu de l'article 82, paragraphe 1, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, la "coopération judiciaire en matière pénale dans l'Union est fondée sur le principe de reconnaissance mutuelle des jugements et décisions judiciaires". La reconnaissance mutuelle des décisions pénales présuppose en revanche une confiance mutuelle des États membres dans leurs systèmes respectifs de justice pénale.

(2) Pursuant to Article 82(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), 'judicial cooperation in criminal matters in the Union shall be based on the principle of mutual recognition of judgments and judicial decisions..'. while mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes trust in each other's criminal justice system by the Member States.
(2) En vertu de l'article 82, paragraphe 1, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, la "coopération judiciaire en matière pénale dans l'Union est fondée sur le principe de reconnaissance mutuelle des jugements et décisions judiciaires..". tandis que la reconnaissance mutuelle des décisions en matière pénale implique une confiance de chaque État membre dans le système de justice pénale des autres États membres.

Coelho (PPE-DE), in writing (PT) In the interests of satisfying the political desire expressed at both Tampere and Laeken to put into effect the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters (‘... which . should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union’), we have, in the course of this plenary, approved various proposals containing measures whose aim is to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters.
Coelho (PPE-DE), par écrit. - (PT) Afin de satisfaire le souhait politique exprimé à Tampere et à Laeken d’appliquer le principe de reconnaissance mutuelle des décisions en matière pénale ("qui devrait devenir la pierre angulaire de la coopération judiciaire en matière tant civile que pénale au sein de l’Union"), nous avons approuvé lors de cette séance plénière plusieurs propositions contenant des mesures visant à mettre ce principe en œuvre.

(2b) The progressive harmonisation of criminal law at EU level, the adoption of Framework Decision 2002/584/JHA( 1 ) and the implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters make it urgently necessary to establish common minimum procedural guarantees in order to assure full respect of the right to a fair trial, as requested by the European Parliament in its resolution of 15 January 2003 on the situation concerning basic rights in the European Union (2001)( 3 )and by the Commission in its Green Paper on procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings throughout the European Union( 4 ).
(2 ter) L'harmonisation progressive du droit pénal au niveau de l'UE, l'adoption de la décision-cadre 2002/584/JAI 1 et la mise en œuvre du principe de reconnaissance mutuelle des décisions pénales nécessitent d'établir d'urgence des garanties minimales de procédure communes, afin d'assurer le respect intégral du droit à un procès équitable, comme demandé par le Parlement européen dans sa résolution du 15 janvier 2003 sur la situation des droits fondamentaux dans l'Union européenne (2001) 2 et par la Commission dans son livre vert sur les garanties procédurales accordées aux suspects et aux personnes mises en cause dans des procédures pénales dans l'Union européenne 3 .

It will, however, be necessary to remove some obstacles that today prevent full recognition of final decisions in criminal matters, and among these obstacles are the requirement of dual criminality, which often allows the competent authority in the enforcing state to re-examine the decision issued by the authority of another Member State in both form and substance.
Il faudra cependant lever certains obstacles empêchant pour l'instant une pleine reconnaissance des décisions pénales finales. Parmi ces obstacles, il y a la double incrimination qui permet souvent à l'autorité compétente de l'État d'exécution de réexaminer la décision émise par l'autorité d'un autre État membre, dans la forme et dans la substance.

It implements Measure 19, first indent, in the Programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters ("Examine:...in particular whether the grounds for refusal of enforcement of a confiscation measure in Article 18 of the 1990 Convention are all compatible with the principle of mutual recognition"), [60] without, however, covering the aim in the second indent of Measure 19 ("Examine... how to improve the recognition and immediate enforcement in one Member State of another Member State's decision to protect a victim's interests, where such a decision forms part of a decision imposing a criminal conviction"), which has still to be achieved.
Elle met en oeuvre la mesure 19, premier tiret, du programme de mesures destiné à mettre en oeuvre le principe de reconnaissance mutuelle des décisions pénales (« Examiner:...en particulier, si les causes de refus d'exécution d'une mesure de confiscation figurant à l'article 18 de la convention de 1990 sont toutes compatibles avec le principe de reconnaissance mutuelle ») [60], sans couvrir cependant l'objectif prévu au deuxième tiret de la mesure n°19 (« Examiner... comment améliorer la reconnaissance et l'exécution immédiate dans un État membre d'une décision prise par un autre État membre en vue de protéger les intérêts d'une victime, lorsqu'une telle décision est incluse dans une décision de condamnation pénale »), qui reste à réaliser.